Jesu li klimatske promjene stvarne? Ako je tako, šta je uzrok? Da li su uzrokovane ljudskom aktivnošću? I može li se to preokrenuti? Ako je tako, treba li ih obrnuti? Mnogi ljudi nikada nisu prestali da razmišljaju o ovim pitanjima jer misle da već znaju odgovore na sva. Na kraju krajeva, rečeno nam je da su klimatske promjene stvarne, opasne, uzrokovane ljudskim aktivnostima i da se protiv njih trebamo boriti smanjenjem ugljeničkog otiska. Ali da li nauka potvrđuje takve tvrdnje? Ono što je najvažnije, šta Biblija uči o ovoj temi?
„Klima“ se odnosi na opšte meteorološke uslove regiona u prosjeku tokom višegodišnjeg perioda. Takvi uslovi uključuju temperaturu, vlažnost, padavine, vjetar i sunce. Takvi uslovi u bilo kom trenutku jednostavno se nazivaju vremenskim prilikama. Vrijeme u određenoj regiji varira iz dana u dan, pa čak i donekle iz godine u godinu. Ali u periodu od više godina, prosjek svih meteoroloških uslova je klima. Ako se takvi uslovi značajno promijene u periodu od mnogo godina ili stoljeća, onda se to naziva klimatskim promjenama.
Prošli primjeri
U prošlosti je bilo perioda značajnih klimatskih promjena. Geološki dokazi pokazuju da je klima na Zemlji bila prilično drugačija prije globalnog potopa. Nadalje, postoje uvjerljivi dokazi da je Zemlja doživjela ledeno doba nakon (i kao rezultat) globalne poplave. Ovo ledeno doba trajalo je nekoliko vjekova, tokom kojih je globalna klima bila dosta drugačija od današnje.
Postoje još najmanje dva primjera klimatskih promjena nakon ledenog doba, ali su oni mnogo manje ekstremni. Jedan je poznat kao srednjovjekovni topli period. To se dogodilo otprilike između 950. i 1250. godine naše ere, tokom kojeg je sjevernoatlantska regija bila znatno toplija nego danas. To je dovelo do povećanja prinosa usjeva u Evropi. Pšenica i grožđe bi se mogli uzgajati na geografskim širinama daleko višim od današnjih.
Drugi primjer klimatskih promjena naziva se Malo ledeno doba koje je dostiglo vrhunac sredinom 1600-ih. U ovom periodu prosječne godišnje temperature u Evropi bile su niže nego danas za oko dva stepena. To je rezultiralo smanjenom žetvom i posledično glađu. Ovaj period je obilježen dramatičnim napretkom glečera. Malo ledeno doba je prevladavalo do oko 1850. godine. Identifikovano je i nekoliko drugih mogućih primjera klimatskih promjena u prošlosti. Da li su ove klimatske promjene bile globalne ili regionalne, raspravlja se. Ali ovi slučajevi pokazuju da se klimatske promjene dešavaju.
Klimatske promjene danas
Mnogi ljudi danas su veoma zabrinuti zbog globalnog zagrijevanja i mogućih posledica mnogo toplije planete u bliskoj budućnosti. Ali ove vrste zabrinutosti nisu nove. Sedamdesetih godina mnogi ljudi su bili zabrinuti zbog globalnog zahlađenja i mogućnosti da dođe još jedno malo ledeno doba. Zaista, članak u Newsweeku od 28. aprila 1975. pod naslovom „Svijet koji se hladi“ iznio je uvjerljive argumente da se prosječna globalna temperatura Zemlje hladila decenijama i da bi se ovaj trend mogao nastaviti. Mnoge druge publikacije su takođe podržale mogućnost mnogo hladnije Zemlje u bliskoj budućnosti i rezultirajuće gladi koja bi neizbježno uslijedila. Naravno, to se nije dogodilo. I danas, mnogi klimatolozi tvrde da takva pozicija nikada nije bila opravdana dokazima. Ali ljudi su u to vrijeme vjerovali. Ovo je samo jedan od razloga zašto bismo trebali biti oprezni kada prerano donosimo alarmističke zaključke o nečemu tako složenom kao što su klimatske promjene.
Bez obzira na to, savremene procjene temperature sugerišu da je prosječna globalna temperatura Zemlje porasla tokom prošlog stoljeća za otprilike jedan stepen Celzijusa, kao što je prikazano u NASA-inom grafikonu ispod.
Pod pretpostavkom da su ova mjerenja tačna, onda je globalno zagrijavanje u prošlom stoljeću bilo prilično malo. Današnje temperature su znatno niže nego što su bile tokom srednjovjekovnog toplog perioda – vremena visokog prinosa. Zaista, globalno zagrijavanje – ako se dogodi – spasilo bi živote ne samo povećanjem proizvodnje hrane, već i smanjenjem smrtnih slučajeva od izloženosti gladi. U datoj godini mnogo manje ljudi umre od izlaganja toploti nego od izlaganja hladnoći.
A opet, možda je zabrinutost da će globalno zagrijavanje izmaći do takve krajnosti da bi rezultiralo da planeta postane nenastanjiva, poput Venere. Venera ima gustu atmosferu ugljenog dioksida što uzrokuje da temperatura na njenoj površini bude oko 480 stepeni Celzijusa. Može li se tako nešto dogoditi na Zemlji? Da bismo odgovorili na ovo pitanje, moramo razumjeti koji faktori kontrolišu temperaturu Zemlje.
Efekat staklene bašte
Većina ljudi je direktno iskusila efekat staklene bašte u svom automobilu. Kada je vozilo duže vrijeme parkirano na suncu sa podignutim prozorima, temperatura u vozilu je primjetno viša od spoljašnje. To je zato što stakleni prozori propuštaju vidljivu svjetlost, ali zadržavaju toplinu. Sunčeva svjetlost prolazi kroz prozore vozila i udara u unutrašnje površine. Dio te svjetlosti se odbija, ali ostatak apsorbiraju površine što povećava nasumične brzine njihovih atoma. Ovo povećanje kinetičke energije nazivamo temperaturom. Vruće površine emituju infracrveno zračenje koje bi normalno izlazilo iz vozila, hladeći površine. Ali staklo je uglavnom neprozirno za infracrveno zračenje i stoga preusmjerava toplinu natrag u vozilo.
Određeni gasovi u Zemljinoj atmosferi rade istu stvar – to su gasovi staklene bašte. Kao jedan primjer, ugljen-dioksid je providan za vidljivu svjetlost, ali zadržava toplinu kao staklo. Stoga je Zemljina površina toplija nego što bi bila bez stakleničkih gasova. I ovo je dobra stvar. Bez ikakvog efekta staklene bašte, prosječna temperatura Zemlje bi pala sa svojih trenutnih ugodnih 14 stepeni Celzijusa na oko -18 stepeni Celzijusa. Život na Zemlji ne bi mogao opstati bez efekta staklene bašte.
Najčešća pretpostavka za očigledno povećanje Zemljine prosječne temperature za jedan stepen tokom prošlog stoljeća je povećanje atmosferskog ugljen-dioksida kao rezultat ljudske industrije. Spaljivanjem fosilnih goriva, bilo u benzinskim motorima ili elektranama na ugalj, oslobađa se ugljen-dioksid u atmosferu. A budući da su i industrijska proizvodnja ugljen-dioksida i globalne temperature porasle u prošlom stoljeću, uobičajena je pretpostavka da je prvo uzrok drugog. To je mogućnost, ali postoji nekoliko stvari koje treba razmotriti prije nego što prebrzo donesete ovaj zaključak.
Prvo, korelacija nije tako jaka kao što se često pretpostavlja – posebno u kratkoročnom vremenskom okviru. Na primjer, bilo je primjetno i privremeno povećanje Zemljine globalne temperature i kasnih 1800-ih i ranih 1940-ih. Ali emisije ugljen-dioksida koje je stvorio čovjek nisu bile visoke u tim periodima. U najmanju ruku, ovo pokazuje da vještačke emisije ugljen-dioksida nisu jedini faktor klimatskih promjena.
Drugo, korelacija ne dokazuje uzročnost. Drugim riječima, iako postoji opšti trend da visoki nivoi ugljen-dioksida u atmosferi koreliraju s višim temperaturama, ne možemo automatski pretpostaviti da prvo uzrokuje ovo drugo. Znamo da je, barem donekle, obrnuto. Odnosno, više temperature uzrokuju porast atmosferskog ugljen-dioksida. To je zato što Zemljini okeani sadrže veliku količinu otopljenog ugljen-dioksida. A hladnija voda može zadržati više ugljen-dioksida od toplije vode. Stoga, kada se okean zagrije, on ispušta ugljen-dioksid u atmosferu. Zatim, kada se okean ohladi, on reapsorbuje atmosferski ugljen-dioksid. Možda je temperatura ta koja prvenstveno pokreće nivoe atmosferskog ugljen-dioksida, a ne obrnuto.
Treće, srednjovjekovni topli period imao je temperature više od današnjih, ali u to vrijeme nije bilo ljudske industrije. Isto tako, malo ledeno doba nije moglo biti uzrokovano smanjenjem ljudske industrije budući da se njen vrhunac dogodio prije bilo koje ljudske industrije. Ovi primjeri klimatskih promjena dokazuju van svake sumnje da klima prolazi kroz prirodne cikluse koji nemaju nikakve veze s emisijama ugljen-dioksida koje je stvorio čovjek.
Četvrto, manje od jedne trećine atmosferskog ugljen-dioksida može se pripisati ljudskoj aktivnosti. Postoji mnogo prirodnih izvora ugljen-dioksida. Okean je najveći pojedinačni izvor. Vulkani oslobađaju velike količine ugljen-dioksida, kao i šumski požari. Disanje životinja oslobađa ugljen-dioksid, a isto tako i raspadanje organske tvari.
Peto, atmosferski ugljen-dioksid je manji staklenički gas u smislu svog doprinosa. Sadrži samo 0,04% Zemljinih atmosferskih gasova. Najvažniji gas staklene bašte je zapravo vodena para koja je odgovorna za otprilike polovinu Zemljinog efekta staklene bašte. Sledeći najvažniji faktor su oblaci, koji su kapljice tekuće vode u suspenziji. Oblaci su odgovorni za možda jednu četvrtinu efekta staklene bašte, ali imaju složen uticaj na temperaturu Zemlje jer je mogu povećati ili smanjiti zavisno o okolnostima. Noću se oblaci ponašaju kao svaki staklenički gas, zadržavajući toplinu koja bi inače pobjegla u svemir. Ali tokom dana, oni istovremeno zadržavaju toplotu i odbijaju sunčevu svjetlost, sprečavajući je da zagrije površinu Zemlje. Ugljen-dioksid je treći na listi, odgovoran za možda 20% efekta staklene bašte. Preostali gasovi staklene bašte, kao što su metan, azot oksid i ozon, doprinose samo nekoliko procenata.
Šesto, Zemlja ima mnoge samoregulišuće karakteristike koje pružaju sistem negativne povratne sprege. Takvi sistemi stabilizuju temperaturu Zemlje i sprečavaju bilo kakav neželjeni efekat. Na primjer, biljke zahtijevaju ugljen-dioksid za rast i na taj način uklanjaju ugljen-dioksid iz atmosfere. Stoga bi svako povećanje proizvodnje ugljen-dioksida u atmosferi trebalo rezultirati povećanim rastom biljaka – efektom koji se naziva gnojidba ugljikom. Pojačani rast biljaka uzrokuje uklanjanje veće količine ugljen-dioksida iz atmosfere. Zaista, istraživači su dokumentovali povećan rast biljaka u poslednjih nekoliko decenija kao odgovor na povećanje atmosferskog ugljen-dioksida.[1]
Sedmo, najintenzivnije apsorpcione trake ugljen-dioksida su blizu zasićenja – što znači da zarobljavaju u suštini 100% infracrvenog zračenja u tom opsegu talasnih dužina. Dakle, povećanje ugljen-dioksida neće zarobiti znatno više topline jer već zadržava svu toplinu u relevantnom rasponu. Postoje manje intenzivni apsorpcioni pojasevi koji nisu zasićeni, pa može doći do dodatnog zagrijavanja, ali će to biti sve manje efektivno. Drugim riječima, efekat grijanja staklenika nije linearno proporcionalan količini gasa već se asimptotski povećava, dostižući granicu. Sama ova činjenica trebala bi nekoga odvratiti od pomisli da nas čeka klimatska kriza zbog emisije ugljen-dioksida.
Postoje planete sa efektom staklene bašte kao što je Venera. Ali to se nikada ne bi moglo dogoditi na Zemlji jer su uslovi sasvim drugačiji. Atmosfera Venere je skoro 100 puta masivnija od Zemljine. Nadalje, atmosfera Venere je 95% ugljen-dioksida, dok je Zemljina 0,04%. Da to stavimo u perspektivu, Venera ima skoro 200.000 puta više ugljen-dioksida u svojoj atmosferi nego Zemlja. Takođe, Venera je 28% bliža Suncu, pa tako prima skoro duplo više sunčeve energije! S druge strane, razmislite o Marsu. Zapravo ima deset puta više ugljen-dioksida u svojoj atmosferi nego Zemlja. Ipak, prosječna površinska temperatura na Marsu je negativnih 85 stepeni Farenhajta (-65℃). Zašto Mars nije doživio nepovratni efekat staklene bašte? Još uvijek nismo uzeli u obzir najvažniji faktor u određivanju temperature planete: Sunce.
Sunce
Daleko najznačajniji izvor Zemljine energije je zvijezda G-klase koja se nalazi 93 miliona milja daleko: Sunce. Sunce ima izlaznu energiju od 3,86×1026 vati. Ova energija struji u obliku svjetlosti. Zemlja dobija oko 1,75×1017 vati od Sunca, ili 1370 vati po kvadratnom metru. To se zove solarna konstanta. To je sunčeva energija koju presreće svaki kvadratni metar površine koja je okomita na Sunce. Površine koje nisu okomite primaju manje energije. Zbog toga su tropski krajevi na Zemlji topliji od polova. To je i razlog zašto doživljavamo temperaturne fluktuacije s promjenom godišnjih doba.
Osa rotacije Zemlje je nagnuta oko 23,5 stepeni u odnosu na osu njene orbite oko Sunca. Dakle, u određeno doba godine, sjeverna hemisfera je nagnuta prema suncu i prima sunčevu svjetlost koja je bliža okomitoj na površinu (a Sunce se čini više na nebu). Takođe u ovo vrijeme, sjeverna hemisfera prima više od dvanaest sati dnevnog svjetla po rotaciji. Ovi efekti rezultiraju višim temperaturama na sjevernoj hemisferi u proljeće i ljeto, dok je na južnoj hemisferi suprotno. Šest mjeseci kasnije, Zemlja je orbitirala na drugu stranu Sunca; stoga je sjeverna hemisfera sada nagnuta od Sunca. Sunčeva svjetlost je manje direktna (Sunce se čini niže na nebu), a svjetlosni period je kraći od dvanaest sati. Zbog toga u jesen i zimu doživljavamo niže temperature.
Udaljenost od Sunca takođe utiče na temperaturu. Zemljina orbita je blago eliptična i varira od udaljenosti od 91,4 miliona milja od Sunca početkom januara do 94,5 miliona milja početkom jula. Dakle, Zemlja prima više energije od Sunca u januaru nego u julu. Ovo je suprotno od onoga što mnogi ljudi očekuju, posebno stanovnici sjeverne hemisfere koji imaju hladnije vrijeme u januaru nego u julu. Očigledno, efekat Zemljinog nagiba i godišnjih doba koje rezultiraju daleko više utiču na temperaturu za datu geografsku širinu na Zemlji od promjene udaljenosti do Sunca. Ali Zemlja – kao cjelina – prima oko 7% više energije od Sunca u januaru nego u julu.
Samo Sunce ima cikluse koji neznatno utiču na njegovu proizvodnju energije. Možda je najbolje proučavan 22-godišnji magnetni ciklus. Sunce ima dipolno magnetno polje (sjeverni i južni pol) slično Zemlji, ali ima i toroidna polja (istok-zapad) koja povremeno probijaju površinu i uzrokuju sunčeve pjege. Ova magnetna polja međusobno djeluju zajedno sa sunčevom diferencijalnom rotacijom (ekvator se rotira za kraće vrijeme od polova). Ovo uzrokuje da se dipolno polje obrne na svakih jedanaest godina. Drugi preokret jedanaest godina kasnije vraća prvobitnu orijentaciju – dakle dvadeset dvije godine za potpuni ciklus. Slično tome, sunčeve pjege se povećavaju u broju i intenzitetu otprilike svakih jedanaest godina tokom perioda koji nazivamo „solarnim maksimumom“. Kada se to dogodi, ukupni intenzitet sunca je nešto veći nego u drugim vremenima. Sunce proizvodi više energije, a Zemlja kao rezultat toga prima više energije. I da su svi ostali faktori su jednaki, ovo dovodi do zagrijavanja temperature na Zemlji. Naravno, drugi faktori često prikrivaju ovaj suptilni efekat.
Postoje veće solarne varijacije koje još nisu shvaćene. Na primjer, iako je 22-godišnji ciklus sunčevih pjega prilično redovan, nisu svi periodi aktivnosti jednako intenzivni. Drugim riječima, neki periodi maksimalnih sunčevih pjega imaju više mrlja nego drugi periodi maksimalnih pjega. Konkretno, postojao je vremenski period od otprilike 1645. do 1715. godine u kojem je bilo vrlo malo sunčevih pjega, čak i tokom solarnog maksimuma. To se zove Maunderov minimum i približno odgovara vrhuncu Malog ledenog doba. Mnogi naučnici vjeruju da je niži sunčev intenzitet tokom Maunderovog minimuma zaista bio uzrok Malog ledenog doba. Takođe je moguće da je povećanje sunčevog intenziteta bilo odgovorno za srednjovjekovni topli period. Međutim, to je teže utvrditi jer su zapisi o sunčevim pjegama rijetki i neprecizni prije pronalaska teleskopa 1608. godine.
Da li je moguće da su male promjene u sunčevom intenzitetu odgovorne za temperaturne trendove na Zemlji tokom prošlog stoljeća? Mogu li ovi efekti biti značajniji od bilo kojeg efekta staklene bašte? Ovo svakako vrijedi razmotriti. Takođe je moguće da je bilo koji potencijalni trend zagrijavanja posledica kombinacije učinaka, a ne jednog uzroka.
Naš odgovor
Vlada Sjedinjenih Država je 2022. godine potrošila 5,8 milijardi dolara na rješavanje klimatskih promjena kao odgovor na procijenjeno povećanje temperature za jedan stepen tokom prošlog vijeka. Veći dio toga je dizajniran da smanji emisije ugljen-dioksida, za koje smo vidjeli da ionako nisu glavni doprinos zagrijavanju staklenika. Nadalje, vidjeli smo prošle primjere klimatskih promjena koje nisu imale nikakve veze s ljudskom industrijom. Takođe smo vidjeli da su povišene temperature imale (u prošlosti) neto pozitivan rezultat, što je dovelo do povećanja poljoprivredne proizvodnje i očuvanja ljudskog života. Zaista, postoje dokazi da se slično povećanje prinosa događa i sada.
Dakle, pod pretpostavkom da je ljudska industrija doprinijela globalnom zagrijavanju što je rezultiralo povećanom proizvodnjom hrane, da li je to nešto na što bismo trebali potrošiti milijarde dolara da bismo preokrenuli? Vidjeli smo da je Bog dizajnirao Zemlju s mnogo mehanizama povratne sprege koji kompenzuju promjene dok se ne postigne nova ravnoteža. Biljke uklanjaju atmosferski ugljen-dioksid, pa je njihov povećani rast prirodan. Nadalje, fizika pokazuje da je efekat stakleničkih gasova nelinearan s kvantitetom i da su najintenzivniji frekvencijski pojasevi ugljen-dioksida blizu zasićenja. Logično, to znači da odbjegli/katastrofalni efekat staklene bašte nije moguć na Zemlji bez obzira na to koliko dodatnog ugljen-dioksida ubacimo u atmosferu. Istraživanje je opravdano. Alarmizam nije.
Biblija o klimatskim promjenama
Nauka o klimi je komplikovana jer postoji toliko mnogo faktora, od kojih su samo neki shvaćeni. Srećom, nepogrešiva Božja Riječ dotiče se teme klimatskih promjena. Vidjećemo da Biblija potvrđuje da je klima na Zemlji u prošlosti bila nešto drugačija.
Imamo mnogo naučnih dokaza da se ledeno doba dogodilo kao rezultat globalnog potopa zabilježenog u Postanju 6-8. Ovo ledeno doba rezultiralo je blagim godišnjim dobima i promijenjenim vremenskim obrascima, što je omogućilo bujnu vegetaciju u regijama koje su danas pustinje. Vjerujemo da je ovo ledeno doba doseglo vrhunac nekoliko stotina godina nakon globalnog potopa – a čini se da biblijski zapisi to potvrđuju.
Na primjer, Abram i Lot su živjeli u vrijeme za koje vjerujemo da je vrhunac ledenog doba. A Biblija potvrđuje veoma različite klimatske uslove na mjestima kao što su Sodom i Gomor. Ovi gradovi su se nalazili u blizini Mrtvog mora. Danas je ovo područje pustinja – sušna, vruća i suva. Ali Biblija potvrđuje da su uslovi bili sasvim drugačiji tokom života Abrama i Lota. Zaista, zemlja je u to vrijeme bila bujna i zelena. U Postanju 13:10 stoji: „Lot je podigao oči i vidio da je cijela Jordanska dolina dobro navodnjen kraj, kao Gospodnji vrt, kao egipatska zemlja sve do Sigora – prije nego što je Gospod uništio Sodom i Gomor.“
Biblija takođe ima nešto za reći o klimatskim promjenama u budućnosti. Naime, iako se klima može mijenjati iz vijeka u vijek, Bog je obećao određeni stepen stabilnosti u prirodi. Nakon globalnog potopa Bog je dao obećanje. U Postanju 8:21 Bog je obećao da više nikada neće poslati globalni potop. Ali u sledećem stihu On je obećao stabilnost u prirodnom svijetu: „Dokle god bude zemlje neće nestati ni sjetve ni žetve, ni hladnoće ni vrućine, ni ljeta ni zime, ni dana ni noći.“
Bog je obećao da će godišnja doba i ciklus dan/noć trajati sve dok postoji Zemlja. Nije obećao da se klima nikada neće promijeniti. Ali Njegovo obećanje zahtijeva da se klima nikada neće toliko drastično promijeniti da bi se eliminisala godišnja doba poput ljeta i zime. Dakle, klimatske promjene se mogu dogoditi, ali katastrofalne klimatske promjene ne mogu. Do Sudnjeg dana, Zemlja nikada neće postati toliko topla da ukloni zimu, niti toliko hladna da ukloni ljeto. Imamo obećanje od Svemogućeg. Bez obzira na to šta ljudska bića rade ili ne urade, Bog je obećao stabilnost u prirodi.
Naravno, ovo ne bismo trebali shvatiti kao dozvolu da budemo neodgovorni. Svakako, mi imamo obavezu da budemo dobri upravitelji Gospodnjeg stvaranja. To uključuje preduzimanje mjera za sprečavanje prekomjernog zagađenja, zaštitu ugroženih vrsta i tako dalje. Uključuje istraživanje o različitim faktorima koji doprinose klimi na Zemlji. Ali to takođe znači da takve mjere ne bi trebale biti dovedene do nebiblijske krajnosti.
Zaključak
Pregledom nauke, vidjeli smo da su klimatske promjene stvarne i prirodne. To se dogodilo u prošlosti prije bilo koje ljudske industrije. Postoje dokazi da se to sada dešava u malom smislu. Zaista je moguće da je ugljen-dioksid iz ljudske industrije doprinio porastu temperatura u dvadesetom vijeku. Ali takve promjene su vrlo male i potencijalno korisne. Nadalje, vidjeli smo da postoje mnogi drugi faktori koji nemaju nikakve veze s ljudskom aktivnošću. Postoje mehanizmi povratne sprege pomoću kojih Zemlja kompenzuje globalne promjene, sprečavajući bilo kakve neželjene efekte. Dakle, vidjeli smo da postoje dobri naučni razlozi da se odbace alarmantne tvrdnje da će se klimatska katastrofa dogoditi ako nešto ne preduzmemo odmah. Naprotiv, možemo očekivati povećanu proizvodnju usjeva i smanjenje gladi u bliskoj budućnosti kao rezultat vrlo blage promjene klime.
Biblija takođe potvrđuje da se klima s vremena na vrijeme mijenja. I iako ljudi mogu igrati ulogu, ona je nužno mala. Bog je suveren nad Zemljom i svim njenim aspektima. I On je obećao da će postojati stabilnost u prirodi. Ništa što radimo to ne može promijeniti. Ne može biti klimatske katastrofe dok Bog ne zatvori ljudsku istoriju prilikom drugog Hristovog dolaska. Do tada, mi trebamo biti odgovorni upravitelji Zemlje, sigurni u udobnosti Božjih obećanja.
Džejson Lajl, doktor astrofizike
_____________________________
[1] https://www.nature.com/articles/s41467-022-33196-x
Bilo bi dobro da je autor analizirao i degradacije pokrovnog biljnog sloja na promenu klime kao i sadržaj kemtrelsa na efekat staklene bašte i klime uopšte.