Dva fundamentalna zakona fizike se sukobljavaju ako pokušamo da objasnimo nastanak univerzuma bez Stvoritelja.
Univerzum sadrži nezamislivu količinu energije. Samo vaš mali prst sadrži dovoljno da napaja veliki grad mjesecima. Odakle sva ta energija? Odgovor je doveo naturalističke naučnike na rogove dileme, ali vjernici tu činjenicu vide kao još jedan razlog da se sa strahopoštovanjem dive Stvoriteljevoj moći.
Dva sukobljena zakona
Početkom dvadesetog vijeka, fizičari su shvatili da su energija i masa ekvivalentne. Iznenađujuće, energija ima masu, a materija ima unutrašnju energiju zbog svoje mase. Energija se može pretvoriti u materiju, a energija u materiji se može osloboditi u druge oblike, slijedeći Ajnštajnovu poznatu jednačinu, E = mc2, gdje je E energija, m masa, a c brzina svjetlosti. To znači da svemir sadrži ogromnu količinu energije, ne samo u konvencionalnim oblicima već i kao materija.
Dakle, gdje je problem za sekularne naučnike? Fizičari su odavno prepoznali prvi zakon termodinamike – da se energija ne može niti stvoriti niti uništiti. Pošto su materija i energija ekvivalentne, iznenadna pojava sve materije u univerzumu bi prekršila ovaj osnovni fizički zakon. Tako su dugo vremena fizičari mislili da je svemir vječan, da je oduvijek postojao. Ovo bi svakako izbjeglo problem s prvim zakonom termodinamike, koji se često naziva očuvanje energije.
Ali drugi zakon termodinamike predstavlja problem za ovo gledište. Dok prvi zakon kaže da se ukupna energija svemira ne mijenja, drugi zakon određuje da se količina energije korisne za rad neprestano smanjuje. Na kraju, kad bi se dalo dovoljno vremena, sva energija univerzuma bi se izjednačila. Bez korisne energije rad je nemoguć. Život bi bio nemoguć. Fizičari ovo nazivaju toplotnom smrću, i to je daleka budućnost svemira, bez Božje intervencije. Ali ako je svemir vječan, odavno bi dostigao toplotnu smrt.
Jasno je da to nije slučaj, tako da univerzum ne može biti vječan. To znači da je imao početak, kada je stvorena energija. Ali ovo bi prekršilo prvi zakon termodinamike ako naivno pretpostavite da je prvi zakon bio primjenjiv pri stvaranju svemira.
U današnjem svijetu prvi i drugi zakon termodinamike rade zajedno ruku pod ruku. Čini se da su univerzalno istiniti i spadaju među najfundamentalnije i najosnovnije zakone fizike. Nadalje, naučnici očekuju da će se ova dva zakona primjenjivati u budućnosti, a da su se primjenjivali i u prošlosti. Međutim, kada se ova dva zakona primjenjuju na neodređeno vrijeme u prošlost, dolazimo do kontradikcije. Kako da riješimo ovu dilemu?
Maštovite solucije
Sekularni naučnici su osmislili razne načine da izbjegnu ovu kontradikciju. Malo naučnika danas vjeruje da je svemir vječan. Oni vjeruju da mi slučajno živimo u regiji svemira gdje entropija (nedostupna energija) raste, ali da postoje i drugi regioni u kojima se entropija smanjuje. Na kraju, smjer u kojem se entropija mijenja u našem dijelu svemira može se obrnuti. Drugim riječima, drugi zakon termodinamike se ne primjenjuje na cijeli svemir, samo na djelove svemira, a ne za sva vremena.
Ovo manjinsko rješenje svodi se na odbacivanje drugog zakona termodinamike, ili, u najmanju ruku, tvrdnju da on nije univerzalno primjenjiv, ili da se energija može spontano pojaviti u toliko malim količinama da ih ne primjećujemo. Naravno, za to nema dokaza. Nauka bi trebalo da se zasniva na dokazima. Nadalje, onda se moramo zapitati koji drugi fizički zakoni nisu univerzalni. Ujednačenost fizičkih zakona je temelj nauke, tako da njeno napuštanje znači napuštanje nauke.
To nas vraća na ono u šta većina današnjih naučnika vjeruje – da je svemir imao početak, kao što je veliki prasak prije 13,8 milijardi godina. Ali, kao što smo vidjeli, ovo bi prekršilo prvi zakon termodinamike.
Teoretski fizičari su smislili razrađene ideje da objasne kako je svemir mogao nastati bez narušavanja očuvanja energije. Ovi pristupi se oslanjaju na upitne interpretacije kvantne mehanike i spekulativne ideje o fizici, za koje apsolutno ne postoje empirijski dokazi. Bez ikakvih dokaza, oni su upleteni u dovitljive filozofske argumente koji ne sadrže nauku. Činjenica da naučnici govore o ovim idejama, često koristeći naučni žargon, ne čini filozofiju naukom.
Budući da nijedan od odgovora koji sekularni naučnici nude za ovu dilemu nije naučno održiv, možda je najočitiji zaključak tačan: porijeklo univerzuma se ne može objasniti fizički. Ako nešto nema fizičko objašnjenje, onda uslovno ima metafizičko objašnjenje.
Ali ova mogućnost je anatema za većinu današnjih naučnika. U njihovom svjetonazoru, fizički svijet je sve što postoji, tako da nema duhovne stvarnosti, a nema ni Boga. Kada se suoče s fenomenom koji nema fizičko objašnjenje, njihov pogled na svijet ne dopušta jedinu drugu mogućnost. Stoga moraju smisliti fizičko objašnjenje, čak i ako je to objašnjenje u suprotnosti s naukom.
Jedno veliko čudo
Šta je poenta? Dva vrlo dobro utvrđena zakona nauke, kada se primjenjuju na neodređenu prošlost, dovode do kontradikcije. Rješavanje ove dileme na kraju rezultira napuštanjem nauke ili fizičkog objašnjenja. Nešto što nema fizičko objašnjenje moglo bi se nazvati čudom.
Stvaranje je svakako čudesno, ali da li čudo protivrječi nauci? Ne prema ranim naučnicima, kao što je Ser Isak Njutn. Svojevremeno je ogromna većina naučnika prihvatala stvaranje. Nauka nije dokazala da nisu u pravu. Umjesto toga, pretpostavka naturalizma je eliminisala stvaranje kao mogućnost u umovima mnogih naučnika.
Nauka, ako se pravilno shvati, ne isključuje stvaranje. Zapravo, prvi i drugi zakon termodinamike to praktično zahtijevaju.
Dr Danny R. Faulkner, profesor fizike i astronomije
DRUGI ZAKON TERMODINAMIKE
„Leđa me bole mnogo više nego kad sam bio mlađi. Pa, pretpostavljam da je to drugi zakon termodinamike na djelu.“ U stvari, nije. Zabluda o drugom zakonu termodinamike ima u izobilju, čak i unutar kreacionističke zajednice. Takve zablude uključuju ideju da je drugi zakon (1) tendencija bilo kojeg uređenog sistema da ide u nered, (2) isto što i prokletstvo povezano s Adamovim grijehom, ili je barem počelo po padu, (3) ne dozvoljava poredak koji spontano proizlazi iz nereda, i (4) očigledno bi onemogućio Darvinovu evoluciju. Ništa od ovoga nije istina. Ali drugi zakon je relevantan za porijeklo i može biti moćan kada se pravilno koristi. Da bismo razumjeli drugi zakon, potrebne su nam neke osnovne informacije iz oblasti termodinamike.
Energija
Prvo uvodimo pojam energije. Energija je povezana sa kretanjem. Ako se nešto kreće, onda ima energiju. Energija kretanja naziva se kinetička energija. Kvantitativno, kinetička energija objekta je polovina njegove mase pomnožena kvadratom njegove brzine.[1] Dakle, što se nešto brže kreće, ima više kinetičke energije. A objekt velike mase imaće veću kinetičku energiju od manje masivnog objekta pri datoj brzini.
Alternativno, ako nešto ima sposobnost da proizvede kretanje, čak i ako nije u pokretu, onda ima i energiju. Ova „pohranjena“ energija se naziva potencijalna energija. Baterija ima potencijalnu energiju jer čak i ako nije u pokretu, ima sposobnost da proizvede kretanje kada je spojena na električni motor. Postoji mnogo različitih vrsta potencijalne energije; hemijska, električna, gravitaciona i tako dalje.
Zamislite da bacite kuglu za kuglanje na beton. Prije nego što ispustite kuglu, ona ima potencijalnu energiju. To je zbog njenog položaja iznad površine Zemlje i sile gravitacije između kugle i Zemlje. Ovo je gravitaciona potencijalna energija. Kada pustite kuglu, njena potencijalna energija počinje da se pretvara u kinetičku energiju; kugla počinje da se kreće prema dolje. Neposredno prije nego što kugla udari u beton, ona ima dosta kinetičke energije, ali je njena potencijalna energija smanjena jer nije tako visoko iznad površine Zemlje. U stvari, ukupna energija kugle tokom njenog putovanja ostala je potpuno ista.[2] Ovo je posljedica prvog zakona termodinamike, koji kaže da se energija ne može stvoriti niti uništiti, već samo transformisati iz jedne vrste u drugu.[3]
Ali šta se dešava sa ovom energijom kada kugla udari u beton? Kretanje je zaustavljeno; kugla miruje. Iz prvog zakona termodinamike znamo da energija nije jednostavno nestala. Ipak, mi više ne vidimo kretanje. Da li se energija ponovo pretvorila u neki oblik potencijalne energije? U stvari, energija je još uvijek kinetička energija, ali je ne možemo vidjeti jer je na atomskoj skali. Atomi i molekuli kugle za kuglanje vibriraju i stoga su u pokretu. Ali njihovi pokreti su nasumični. Drugim riječima, neki molekuli se kreću gore dok se drugi kreću dolje, a neki se kreću lijevo dok se drugi kreću udesno. Dakle, u velikoj razmjeri ovi pokreti su u prosjeku i ukupna brzina kugle za kuglanje je nula. Ovu vrstu nasumične energije nazivamo na atomskoj skali toplotna energija.
Dakle, toplotna energija je specifična vrsta kinetičke energije: energija nevidljivog nasumičnog kretanja atoma ili molekula. Neposredno prije nego što kugla udari o tlo, svi molekuli se kreću u osnovi u istom smjeru: dolje. Ali nakon što udari u tlo, molekularno kretanje postaje nasumično – svi se kreću u različitim smjerovima. Zapravo, prosječna brzina molekula se ne mijenja; imaju istu brzinu nakon što lopta udari o tlo kao i prije.[4] Samo što se njihova organizacija promijenila od jednoobrazne do nasumične.
Ovo nasumično kretanje molekula je toplotna energija koju prepoznajemo kao temperaturu. Topliji objekti imaju veću toplotnu energiju od hladnijih objekata jednake mase jer molekuli vibriraju brže u toplijem objektu. Dakle, nakon što kugla udari o tlo, biće (malo) toplija nego prije. Temperatura joj je porasla. Toplotna energija je kinetička energija koju ne možete vidjeti jer uključuje nasumična kretanja atoma i molekula.
Termodinamika je proučavanje toplotne energije i njenog protoka. Kada se dva objekta različite temperature stave u termički kontakt, neto tok energije će uvijek spontano teći od toplijeg prema hladnijem. Kako dobija energiju, hladniji predmet teži da se zagreje dok se topliji predmet hladi. Na kraju će dva objekta doći na istu temperaturu.
Zamislite kocku leda stavljenu u toplu kafu. Molekuli u kocki leda kreću se relativno sporo, dok se molekuli u kafi kreću brzo. Kako brzi molekuli udaraju u sporije molekule, oni daju dio svoje energije. Sporiji molekuli se ubrzavaju, dok se brži molekuli usporavaju. Ovaj proces će se nastaviti sve dok svi molekuli ne budu imali približno istu kinetičku energiju – stanje koje nazivamo termičkom ravnotežom. Dakle, na kraju dobijete mlaku kafu.
Protok toplotne energije naziva se toplota. Kažemo da je kafa zagrejala kocku leda zbog čega se ona otopi i ohladi kafu. Tok toplote je prirodno od toplijeg materijala do hladnijeg materijala. Na kraju, šoljica kafe ima svuda istu temperaturu.
Drugi zakon
Ovo je drugi zakon termodinamike. Naime, neto protok toplotne energije u izolovanom sistemu će uvijek biti od toplijeg ka hladnijem, a nikada obrnuto; entropija će rasti sve dok se ne postigne ravnoteža. Nikada nećete početi s mlakom kafom, a onda vidjeti kocku leda kako se spontano formira u sredini dok kafa postaje vruća. Neto protok toplotne energije je uvijek od toplijeg objekta ka hladnijem u bilo kom izolovanom sistemu. Objekti u termičkom kontaktu će prirodno, na kraju, doći na istu temperaturu.
Fizičari koriste termin entropija da opišu slučajnost atomskih ili molekularnih kretanja. Entropiju možete zamisliti kao mjeru zbrke atomskih kretanja. Koncept je nekako unatrag od naše intuicije jer atomi čije je kretanje dobro organizovano i uniformno imaju manju entropiju od atoma čije je kretanje neorganizovano. Temperaturne razlike predstavljaju situaciju niske entropije jer postoji organizacija kada su brži molekuli odvojeni od sporijih. Energija će težiti da teče od toplijeg objekta do hladnijeg, a taj tok energije može se iskoristiti za obavljanje korisnog rada, da se nešto pokrene. Ali na kraju, dva objekta postižu ravnotežu: dolaze na istu temperaturu.
Jednom kada sistem postigne ravnotežu, entropija je dostigla maksimum i energija se više ne može koristiti za obavljanje bilo kakvog korisnog rada. Dakle, energija niske entropije može se koristiti za obavljanje rada, što povećava entropiju energije dok ne postane beskorisna. Energija stalno prelazi iz korisnog oblika u manje koristan (i na kraju neupotrebljiv) oblik. Zbog toga se drugi zakon termodinamike naziva i zakon entropije.
Postoje tri osnovna načina na koje će energija teći od toplijih izvora do hladnijih ponora: provodljivost, konvekcija i zračenje. Provođenje uključuje direktan sudar molekula. Dakle, primjer kocke leda u vrućoj kafi uključuje razmjenu energije vođenjem. Konvekcija uključuje masovno kretanje materijala obično zbog razlike u gustoći. Vrući vazduh je lakši od hladnog vazduha jednakog sastava i pritiska, pa stoga teži da se kreće prema gore prenoseći svoju energiju. Ovaj proces je uopšteno mnogo brži od provođenja.
Međutim, čak i ako se dva objekta ne dodiruju, oni i dalje mogu razmjenjivati energiju. Zamislite kocku leda odvojenu od tople kafe vakuumom. Na kraju bi radijacijom došli do iste temperature. Dio energije tople kafe bi se pretvorio u fotone (čestice svjetlosti) u infracrvenom dijelu spektra koji ne možemo vidjeti. Oni bi otputovali hladeći kafu. Neki od ovih fotona bi putovali do kocke leda i isporučili svoju energiju, zagrijavajući led.[5] Sunčeva toplotna energija se na Zemlju prenosi zračenjem.
Korisnost drugog zakona
Mnoge mašine koje je napravio čovjek koriste drugi zakon termodinamike za rad. Budući da će toplotna energija spontano teći od toplijeg objekta do hladnijeg, tu toplotu možemo iskoristiti za obavljanje korisnog rada. Na primjer, termoelement može koristiti temperaturne razlike za stvaranje električne energije. Mehanički motori rade tako što izbacuju toplinu iz toplijeg izvora u hladnije okruženje i koriste je za stvaranje kretanja.
Možda je najironičnija upotreba toplote koja spontano prelazi iz toplog u hladno jeste da se (manja količina) toplote natjera da ide u suprotnom pravcu. Klima uređaj hladi vaš dom pumpanjem toplotne energije iz hladnije unutrašnjosti u topliju spoljašnjost – suprotno od načina na koji bi energija spontano tekla. Da li ovo krši drugi zakon termodinamike? Drugi zakon kaže da će neto protok energije u izolovanom sistemu ići od toplijeg objekta do hladnijeg, sve dok dva objekta ne dostignu ravnotežu. Klima uređaj nije izolovan sistem, tako da nema kršenja.
Izolovani sistem je sistem u kome energiji nije dozvoljeno ni da ulazi ni izlazi. Vaš dom nije izolovan jer u njega ulazi struja. Ova električna energija je proizvedena nekim procesom u kojem je toplota prešla sa toplog na hladno – na normalan način. Ovo vam omogućava da napajate uređaj koji će prisiliti neku toplinsku energiju da ide suprotno od svog normalnog smjera. Ali to će biti manje od toplotne energije koja je prešla iz tople u hladnu. Jedna analogija bi mogla biti od pomoći.
Zamislite vodeni točak. Ovaj uređaj koristi prirodnu tendenciju vode da teče naniže kako bi obavila koristan posao. Dok mlaz teče preko točka, dio potencijalne gravitacijske energije vode koristi se za okretanje kotača i proizvodnju kinetičke energije. Kinetička energija točka može se koristiti za obavljanje korisnog rada. Jedna stvar koju biste mogli koristiti točkom je da podignete vodu negdje drugdje. Možete povezati točak preko osovine sa manjim točkom koji podiže vodu sa nižeg nivoa i taloži je na višem nivou. Drugim riječima, možete mehanički potisnuti malo vode naviše tako što ćete dopustiti mnogo većoj količini vode da teče naniže. Ali ako pokušate da podignete više vode prema gore nego što teče naniže u potoku, to ćete uspjeti. Točak bi prestao da se okreće. Ukupni tok vode mora biti naniže.
Isto tako, možete lokalno smanjiti entropiju pumpanjem topline iz hladnije unutrašnjosti vašeg doma u topliju vanjštinu. Ali ovo funkcioniše samo zato što je elektrana koja proizvodi električnu energiju omogućila mnogo većoj količini topline da teče iz toplog u hladno. Lokalnim smanjenjem entropije vašeg doma povećali ste entropiju ostatka svemira za veći iznos. Drugi zakon termodinamike dozvoljava lokalno smanjenje entropije sve dok entropija cijelog (izolovanog) sistema raste.
Drugi zakon je termodinamički zakon
Već imamo dovoljno informacija da opovrgnemo neke od mitova oko drugog zakona termodinamike. Budući da je zakon termodinamike, on se bavi toplinom. To nema nikakve veze sa fenomenima koji nisu povezani sa toplotom, kao što je starenje, ili red u opštem smislu. Miješanjem potpuno novog špila karata smanjiće se njihov red; ali redoslijed karata nije povezan s njihovom temperaturom i stoga nije povezan s drugim zakonom termodinamike.
Drugi zakon opisuje neto protok toplotne energije u izolovanom sistemu. On ne objašnjava zašto vaš dom ima tendenciju da ide iz uređenog stanja u neuređeno. On ne zabranjuje da neuređena država postane uređena. Ako pomiješate ulje i vodu i pustite smjesu da odstoji, ulje će se spontano odvojiti od vode, prelazeći iz miješanog, neuređenog stanja u uređeno. Ovo nema nikakve veze s drugim zakonom termodinamike, jer ne uključuje toplinu.
Neki ljudi su iznijeli argument da evolucija od čestica do ljudi krši drugi zakon termodinamike. Kažu da su ljudi organizovaniji i složeniji od čestica i da jednostavno nikada spontano ne postane složeno. Problem je što ovo nije termodinamičko pitanje; ne uključuje protok toplote i stoga je irelevantno za drugi zakon. Čovjek bi mogao imati istu temperaturu kao i molekuli iz kojih je navodno evoluirao. Dakle, nema očiglednog kršenja drugog zakona termodinamike.
Da budemo jasni, postoji mnogo velikih razloga da se misli da je neodarvinistička evolucija nemoguća. Ali ako ne možemo pokazati da takva evolucija krši uslov da neto protok toplotne energije mora biti od toplote do hladnoće u izolovanom sistemu, onda drugi zakon nije prekršen. Možda se može dati argument koji pokazuje nemogućnost slučajnog formiranja DNK ili sličnih životno esencijalnih molekula u kojima se drugi zakon koristi kao dio argumenta. Ali ne možemo jednostavno odbaciti evoluciju kao kršenje drugog zakona, a da ne pokažemo da to zaista jeste. A činjenica da je život navodno evoluirao u sistemu koji nije ni izdaleka izolovan mogla bi otežati formulisanje takvog argumenta.
To je dobar zakon
Drugi zakon termodinamike je neophodan za život. Hemijske reakcije u našem tijelu proizvode toplinu. Ali budući da je naše tijelo toplije od okolnog zraka, toplinska energija će prirodno teći iz našeg tijela u okolni zrak (i provodljivošću i zračenjem), zagrijavajući zrak i hladeći naše tijelo. Bez drugog zakona termodinamike proključali bismo do smrti za nekoliko minuta.
Drugi zakon je takođe odgovoran za održavanje Zemljine temperature i održavanje iste za život. Zemlja je toplija od svemirskog vakuuma i stoga neprestano zrači svoju energiju u svemir. Ali Sunce je mnogo toplije od Zemlje, i stoga je neto protok energije od Sunca do Zemlje. Dakle, razlog zašto primamo svjetlost i toplinu od Sunca je drugi zakon termodinamike. Bez ovog zakona, jednako je vjerovatno da će svjetlost i toplina ići drugim putem – od Zemlje do Sunca, u kom slučaju bi se Zemlja zamrznula.
Nije prokletstvo
Dakle, vidimo da je drugi zakon termodinamike vrlo dobra stvar i neophodna za život. Stoga, on nije rezultat prokletstva jer je život bio moguć prije prokletstva. Nadalje, imamo tekstualni dokaz iz Postanja da je drugi zakon termodinamike bio u funkciji prije prokletstva. Podsjetimo da svjetlosna energija ide od toplijeg Sunca do hladnije Zemlje kao rezultat drugog zakona. Je li to bio slučaj prije nego što je Adam sagriješio? Da, Postanje 1:17 kaže da je svrha svjetiljki bila da daju svjetlost na Zemlju, i da je tako, što znači da je neto protok svjetlosne energije bio od Sunca do Zemlje. To je bilo četvrtog dana stvaranja – prije prokletstva. Jasno je da je drugi zakon već bio na snazi.
Zašto su onda neki kreacionisti iz prošlosti mislili da je drugi zakon započeo prokletstvom? Za to postoje možda tri razloga. Prvo, neki ljudi imaju utisak da je entropija nekako loša. Na kraju krajeva, entropija je mjera pomiješanosti kretanja atoma. A energija visoke entropije je beskorisna za nas jer se ne može koristiti za rad. Ali kako je to loša stvar? To bi bilo loše da Zemlja nema načina da svoju energiju visoke entropije dopuni energijom niske entropije. Ali u stvari, Bog je osigurao da će Zemlja imati upotrebljivu energiju u doglednoj budućnosti. Drugi zakon termodinamike uzrokuje da Zemlja neprestano baca svoju beskorisnu energiju visoke entropije u svemir i prima svježe zalihe energije niske entropije od Sunca. Čitav život je očigledno dizajniran da koristi ovaj proces. Dakle, tu nema problema.
Drugi razlog bi mogao biti da se konverzija iz upotrebljive energije niske entropije u beskorisnu energiju visoke entropije može smatrati nekom vrstom raspada. I zar Biblija ne uči da je propadanje došlo u vrijeme Adamovog grijeha? Rimljanima 8:21 jasno pokazuje da sadašnji svijet trpi „ropstvo raspadljivosti“ kao rezultat prokletstva.
Ali druge vrste raspadanja su dobre i nisu rezultat grijeha. Adam i Eva su trebali jesti hranu čak i prije grijeha (Postanje 1:29). A probava hrane je vrsta raspadanja – na kojoj bismo trebali biti veoma zahvalni. To su dobri procesi koje je Bog usadio u prirodu pomoću kojih se otpad raspada i reciklira natrag u okolinu.
Postoji i treći razlog koji zaslužuje pažljivo razmatranje. Drugi zakon implicira da energija stalno prelazi iz upotrebljivog u beskorisni oblik. Zemlji nikad ne ponestaje upotrebljive energije, jer svoju beskorisnu energiju neprestano izbacuje u svemir, a novu upotrebljivu energiju prima od Sunca. A Sunce ima ogromnu zalihu korisne energije. Trenutni proračuni sugerišu da bi moglo nastaviti opskrbljivati Zemlju korisnom energijom za najmanje 5 milijardi godina u hipotetičkoj budućnosti. To je mnogo upotrebljive energije. Ali nije beskonačno. Ipak, ljudi su prvobitno stvoreni da budu besmrtni – da žive zauvijek. Da li bi Suncu ponestalo upotrebljive energije kako to zahtijeva drugi zakon?
Možda nije moguće da sa sigurnošću znamo šta je odgovor. Ali postoje dva moguća rješenja. Možda je postojao princip balansiranja prije grijeha prema kojem je entropija smanjena na određenim lokacijama ili u određenim vremenima, tako da je neto entropija svemira nepromijenjena tokom vremena.
Poznavajući neke principe Božjeg stvaranja i posledica pada u grijeh, razumno je pretpostaviti da je uskraćivanje Božje slave djelovalo na kompletnu prirodu na način da ona propada, uključujući postepeno iscrpljivanje upotrebljive energije. Ali da bismo dokučili u potpunosti sadašnje zakonitosti morali bismo znati na koji način bi funkcionisao svijet i svemir da nije bilo pada.
Apologetske implikacije
Vidjeli smo da postoje neki apologetski argumenti koji zloupotrebljavaju drugi zakon. Ali ne svi. Drugi zakon implicira da univerzum ima početak, kao što ćemo vidjeti u nastavku. A ovo ima apologetske implikacije jer onemogućava svaki pogled na svijet u kojem je svemir vječan.
Drugi zakon termodinamike kaže da se entropija izolovanog sistema može samo povećati – ta energija će ići iz upotrebljivog stanja u neupotrebljivo stanje sve dok sva energija ne bude neupotrebljiva. Univerzum je nužno izolovan sistem jer je definisan kao sve fizičko što postoji. Ipak, primjećujemo da u svemiru postoji mnogo upotrebljive energije. Dakle, da je svemir vječan, tada bi se sva energija već raspala u neupotrebljivo stanje. Drugim riječima, da je svemir beskonačno star, odavno bi iscrpio svoju upotrebljivu energiju. Pošto se to nije dogodilo, svemir ne može biti beskonačno star. Dakle, svemir je imao početak.
Pošto univerzum ima početak, potreban mu je uzrok. Zakon uzroka i posledice to zahtijeva. U hrišćanskom svjetonazoru, Bog je uzrok svemira. Dakle, hrišćanski pogled na svijet može shvatiti implikacije drugog zakona. Ali ateista ima problem – posledica bez uzroka. Neki ateisti bi mogli pokušati da ublaže problem uzroka univerzuma postulirajući da je svemir vječan. Uostalom, ako nešto nema početak, onda ne može imati ni uzrok. Ovo rješenje je logički samodosljedno, ali nije u skladu sa naukom. Ona prkosi drugom zakonu termodinamike.
Pogled na vječni univerzum više nije popularan, ali postoji. Većina sekularista vjeruje da je svemir imao početak. Najčešći sekularni stav o porijeklu – veliki prasak – govori isto. Ali ako naiđete na nekoga ko vjeruje u vječni univerzum, drugi zakon termodinamike je dobar način da se pobije takav koncept.
Kosmološki argument
Drugi zakon je takođe relevantan za popularni argument za postojanje Boga poznat kao kosmološki argument. Argument glasi otprilike ovako: (1) Sve što ima početak ima uzrok. (2) Univerzum ima početak. (3) Dakle, univerzum ima uzrok. (4) Taj uzrok je Bog. Prva tri koraka u ovom argumentu su potpuno legitimna. Prve dvije premise su tačne, a iz njih logički slijedi treća tvrdnja. Prelazak od trećeg prijedloga do četvrtog je sumnjiv skok i zahtijevaće dodatne korake koji nisu uključeni u ovaj sažetak. Nisam uvjeren da ovi dodatni koraci zapravo utvrđuju istinitost zaključka, a da prećutno ne pretpostavljaju istinitost hrišćanstva. Ali mislim da kosmološki argument ima potvrdnu snagu unutar hrišćanskog pogleda na svijet; ima smisla da je Bog stvorio univerzum, iako argument to ne dokazuje nužno. U svakom slučaju, ovdje nećemo ispitivati legitimitet ovih ekstra koraka, već ćemo se fokusirati samo na prva tri koraka ovog dokaza.
Da bismo uvjerili nevjernika u treću tvrdnju, moramo utvrditi istinitost prve dvije. Treća će neizbježno slijediti iz njih. Prva tvrdnja je zahtjev zakona uzroka i posljedice. Malo ljudi bi to poricalo jer se svakodnevno oslanjamo na zakon uzroka i posljedice za svoj opstanak. Međutim, neki hrišćani čine strašnu grešku u pokušaju da dokažu drugu tvrdnju. Oni se pozivaju na veliki prasak.
Naime, mnogi hrišćani će tvrditi da svemir ima početak jer veliki prasak isto to tvrdi. Ali veliki prasak je lažna priča o porijeklu. Kao što smo ranije pokazali, to je u suprotnosti sa izvještajem Postanja, nije dobra nauka i ima obilje naučnih problema. Mi ne treba prihvatati kao istinu ono što je lažno da bismo nekoga uvjerili u istinu.[6] Ako je veliki prasak bio istinit, onda je Biblija lažna. I tako kosmološki argument koji se temelji na velikom prasku mogao bi (u najboljem slučaju) dokazati postojanje boga, ali nikada ne bi mogao dokazati postojanje biblijskog Boga jer je u suprotnosti s Biblijom.
I to je nepotrebno. Druga premisa se može demonstrirati pozivanjem na drugi zakon termodinamike, koji je istinit i koji se posmatra kao istinit. Dakle, drugi zakon je legitiman i logičan način da se pokaže da svemir ima početak i ne zahtijeva od nas da prihvatimo bilo šta što je suprotno Bibliji. Drugi zakon termodinamike potvrđuje biblijsku istinu da svemir ima početak.
Džejson Lajl, doktor astrofizike
_______________________
[1] Zanemarivanje relativističkih efekata. Formula zapravo nije definicija kinetičke energije, već aproksimacija koja je izuzetno precizna za brzine mnogo manje od brzine svjetlosti. Za kinetičku energiju pri većim brzinama, pogledajte knjigu Ajnštajnova fizika.
[2] Radi jasnoće, zanemarujemo beskonačno malu količinu energije izgubljene zbog otpora zraka.
[3] Prvi zakon termodinamike je lak za razumijevanje i ima smisla u svjetlu Svetog Pisma. Samo Bog ima moć stvaranja (Jovan 1:3), a pošto je završio svoje djelo stvaranja do sedmog dana (Postanje 2:2), nikakva nova energija neće doći u postojanje. Nadalje, budući da Bog sve podržava izražavanjem svoje moći (Jevrejima 1:3), energija neće jednostavno prestati postojati.
[4] Radi jednostavnosti, zanemarujemo malu količinu energije koju odnose zvučni talasi, a koja se prenosi na beton.
[5] Naravno, nekoliko fotona iz leda bi otišlo u kafu, ali pošto je kafa toplija, oslobađa se za više fotona. Prema tome, neto protok energije će biti od toplije kockice do hladnije kocke leda.
[6] Priznajem da bi reductio ad absurdum bio legitiman pristup. Tu privremeno preuzimamo pogrešnu poziciju našeg protivnika da pokažemo da takva pozicija vodi u apsurd. Naime, mogli bismo reći: „Po vašem mišljenju (veliki prasak koji ja odbacujem) univerzum ima početak, za koji je potreban uzrok. Ali nemate razloga. Vaša pozicija je iracionalna.“ Ova metoda razotkriva apsurdnost pozicije nevjernika, a da zapravo ne prihvata ništa što je lažno.
