Dana 20. jula 1969. godine milioni ljudi su na televiziji gledali izvanredne događaje, kada su Nil Armstrong i Baz Oldrin hodali po Mjesecu. Ili nisu? Svemirski let, koji su izvele Sjedinjene Američke Države, smatra se velikim dostignućem u istoriji istraživanja i predstavlja pobjedu Sjedinjenih Američkih Država u svemirskoj utrci Hladnog rata sa Sovjetskim Savezom.
Prema zvaničnim podacima, misija je lansirana iz Floride 16. jula, kao treća lunarna misija NASA-inog programa Apolo (i prva misija tipa G), s posadom koju su činili komandant Nil A. Armstrong, pilot komandnog modula Majkl Kolins i pilot lunarnog modula Edvin Eugen „Baz“ Oldrin, Junior. Program je bio moguć razvojem rakete Saturn V – 36-spratnog giganta sposobnog da pokrene komandni modul i lunarni ekskurzijski modul (LEM ili LM) u Mjesečevu orbitu. Saturn V je bila trostepena raketa – u suštini raketa na vrhu rakete na vrhu rakete. Kada bi prvi stepen iscrpio gorivo, on bi se odvojio, a drugi stepen bi se zapalio, i tako dalje. Samo gornji dio ovog čudovišta zapravo doseže svemir; donji, veći djelovi su ono što je potrebno da bi se to postiglo.
Ali dolazak tamo je samo dio problema. Naučnici i inženjeri su takođe morali razviti komandni modul znatno veći od Džeminija (programa razvijenog 1965/66) kako bi mogao primiti tri astronauta. Istovremeno, NASA je takođe započela razvoj lunarnog ekskurzijskog modula koji bi omogućio dvojici od tri astronauta da slete na Mjesec, dok treći ostane u lunarnoj orbiti u komandnom modulu. To je naravno zahtijevalo da se dvije svemirske letjelice mogu odvojiti i ponovo spojiti u orbiti, podvig koji je već postignut programom Gemini.
Dana 20. jula, Armstrong i Oldrin sletjeli su u „More spokoja“ i postali prvi ljudi koji su hodali po površini Mjeseca. Njihov lunarni modul, Eagle, proveo je 21 sat i 36 minuta na površini Mjeseca dok je Kolins kružio oko Mjeseca u komandnom modulu Columbia. Tri astronauta vratila su se na Zemlju sa 21,55 kg mjesečevog kamenja, sletjevši u Tihi okean 24. jula.
Apolo 11 je ispunio viziju predsjednika Džona F. Kenedija o slijetanju na Mjesec prije Sovjetskog Saveza do kraja 1960-ih, koju je izrazio tokom govora Kongresu 1961. godine: „Vjerujem da se ova nacija mora posvetiti postizanju cilja, prije isteka ove decenije, slijetanja čovjeka na Mjesec i njegovog sigurnog povratka na Zemlju.“
Nakon Apola 11, još pet Apolo misija je sletjelo na Mjesec od 1969. do 1972. godine.
Međutim, postoje stalne sumnje i „teorije zavjere“ oko ove misije. Razlozi za zavjeru variraju, od navodne nemogućnosti putovanja na Mjesec do prekoračenja troškova i tehnoloških poteškoća koje su onemogućile realizaciju izazova predsjednika Džona Kenedija da sigurno spuste ljude na Mjesec i vrate ih na Zemlju prije kraja 1960-ih. Umiješanost politički proklamovanih ciljeva svakako ne doprinosi povjerenju u autentičnost ove misije.
Ove teorije zavjere pojavile su se gotovo odmah nakon završetka programa Apolo krajem 1972. godine. Čak i na vrhuncu programa Apolo, Sjedinjene Države su bile potresene neslaganjima oko Vijetnamskog rata, ali onda je uslijedio Votergejt. Ova dva događaja ozbiljno su potkopala povjerenje u američku vladu. Prije Vijetnamskog rata i Votergejta, Amerikanci su u velikoj mjeri vjerovali da njihova vlada govori istinu, ali nakon toga, većina Amerikanaca je izgleda mislila da vlada laže o mnogim stvarima, tako da je slijetanje na Mjesec moglo biti samo još jedna stvar o kojoj je vlada lagala.
U prilog lažiranju misije, tvrdi se da je američka vlada lažirala Apolo 11 i kasnije misije kako bi zadala ključni udarac SSSR-u u svemirskoj utrci. Jer, posle Jurija Gagarina i Valentine Tereškove, posle Lajke, Belke i Strelke, Sjedinjenim Državama je ostalo jedino da čovjeka pošalju na Mjesec. Kao drugi mogući razlozi navodi se povećanje finansiranja NASA-e, ili skretanje pažnje s Vijetnamskog rata.
Da li je to bio psihološki rat za osvajanje globalne pažnje i percepcije svijeta?
Argumenti za bilo koje od ovih gledišta zasnivaju se na pronalaženju dokaza da su slijetanja lažirana.
Jedna verzija priče o prevari drži da je slijetanje na Mjesec inscenirano i snimio ga je Stenli Kjubrik. Godine 1969, u mjesecima koji su prethodili slijetanju na Mjesec, astronauti Apola 11 trenirali su u udaljenoj pustinji sličnoj Mjesecu na zapadu Sjedinjenih Država.
Na račun ovog događaja zbijaju se šale, kao na primjer: „Ovo je mali korak za čovjeka ali veliki za holivudsku industriju,“ ili „prvi čovjek koji je zakoračio po Mjesecu bio je fotograf“.
Iznose i drugi dokazi koji ne idu u prilog autentičnosti misija na Mjesec. Isti krajolici se pojavljuju u različtim misijama kao da su korišćeni isti setovi. Modul za slijetanje imao je preslab potisak da uspori i sleti sigurno. Nema kratera ispod modula, iako bi raketni mlaz trebao stvoriti makar prašinu i udubljenje. Temperatura na Mjesecu (do +130℃) uništila bi film u kamerama. Mjesečeva svjetlost je vrlo jaka za kameru bez filtriranja ali slike su savršeno eksponirane. Radio prenos bio je bez kašnjenja, iako bi trebao kasniti par sekundi. Astronauti hodaju kao u usporenom snimku, ne u manjoj gravitaciji. Tadašnji TV prenos bio je previše jasan s obzirom na dostupnu tehnologiju 1969. godine. Antene tadašnje snage nisu mogle prenositi signal sa takve udaljenosti. Tehnologija je bila na svojim počecima, kompjuter je bio u rangu današnjeg kalkulatora. NASA je izgubila originalne snimke misije Apolo 11. Nema nezavisnog dokaza – sve slike i uzorci dolaze direktno od NASA. Telemetrijski podaci su izgubljeni – ne može se provjeriti autentičnost putanje. NASA je zatvorila program ubrzo posle „uspjeha“.
Izlazak filma „Capricorn One“ (Jarac Jedan) iz 1978. godine nije pomogao. Film je bio triler o NASA-inoj lažnoj verziji prvog slijetanja na Mars. Nažalost, svemirska letilica prikazana u filmu bila je identična svemirskoj letilici Apolo koju su astronauti koristili za odlazak na Mjesec. Nadalje, velika slova na vrhu promotivnih plakata za „Jarac Jedan“ postavljala su pitanje: „Da li biste bili šokirani kada biste saznali da se najveći trenutak naše nedavne istorije možda uopšte nije dogodio?“ Ljudi koji su gledali „Jarac Jedan“ očigledno su zaboravili glavne detalje filma jer se mnogi od njih, čini se, sjećaju da se radilo o lažiranju slijetanja na Mjesec s ljudskom posadom, a ne o izmišljenom prikazu lažiranja prvog slijetanja na Mars s ljudskom posadom.
Priče koje dovode u pitanje autentičnost slijetanja na Mjesec počele su se širiti gotovo čim se Apolo 11 vratio kući. Buka je uslijedila nakon objavljivanja knjige Bila Kejsinga „Nikad nismo bili na Mjesecu: Američka prevara od trideset milijardi dolara“ 1976. godine. Kejsing je bivši oficir američke mornarice koji je radio kao tehnički pisac za jednog od proizvođača raketa koje je NASA koristila u svojim misijama Apolo. Tvrdio je da je znao za navodnu vladinu zavjeru.
Tokom godina, nagomilao se niz knjiga o navodnoj prevari slijetanja na Mjesec misije Apolo. Vrhunac ovih aktivnosti možda je bilo emitovanje dokumentarca televizijske mreže Fox 2001. godine, „Teorija zavjere: Jesmo li sletjeli na Mjesec“? Ove knjige i ovaj dokumentarni film predstavljaju sve vrste dokaza u prilog teoriji zavjere. Mnoge od njih je lako opovrgnuti. Na primjer, jedan argument je navodio da sjene koje bacaju stvari na Mjesecu idu u više smjerova. Mjesec je trebao imati jedan izvor svjetlosti, Sunce, koje bi proizvodilo sjene samo u jednom smjeru. Ali filmski set često ima više od jednog izvora svjetlosti, što proizvodi sjene koje idu u više smjerova. Međutim, navodni dokazi o više od jednog izvora svjetlosti rezultat su nepravilnog crtanja smjerova sjena na fotografijama. Bilo je brojnih pokušaja da se opovrgnu ove vrste argumenata, iako s malo uspjeha, jer teorija zavjere o slijetanju na Mjesec i dalje dobija sledbenike.
Zašto postoji toliko interesovanje za navodnu prevaru o slijetanju Apola na Mjesec? Kao što je već spomenuto, dio razloga je osnovno nepovjerenje prema vladinim ustanovama.
Teorija o slijetanju na Mjesec tokom misije Apolo dobila je na popularnosti i među hrišćanima. Budući da mnogi naučnici griješe u vezi s porijeklom i starošću svijeta, moguće je da mnogi hrišćani pretpostavljaju da isti naučnici griješe i u vezi slijetanja na Mjesec. Ponekad se čini da naučnici žele iskorijeniti svako neslaganje o određenim pitanjima, poput evolucije. Ovaj strogi pristup može izgledati pomalo zavjerenički, pa hrišćani mogu biti opravdani u tome što su barem malo skeptični prema mnogim stvarima.
Američki kreacionisti su pobornici autentičnosti ovog događaja i oni ističu da su dvojica od dvanaest muškaraca koji su kasnije hodali po Mjesecu bili „nanovo rođeni hrišćani“ – Čarli Djuk i pokojni Džim Irvin. Obojica su napisali knjige u kojima su podijelili svoja svjedočanstva i svoja iskustva kao astronauti.
Kako znamo da su ljudi zaista bili na Mjesecu?
Institut za fiziku (Institute of Physics – IOP) iznosi sledeće ključne dokaze:
Iz misija Apolo na Mjesec postoji 8.400 javno dostupnih fotografija, hiljade sati video snimaka, planina naučnih podataka i potpuni transkripti i audio snimci svih razgovora iz zraka i zemlje. Imamo čak i 382 kilograma mjesečevog kamenja koje su astronauti Apola donijeli na Zemlju. Laboratorije širom svijeta su nezavisno potvrdile da je ovo kamenje lunarno, čime je isključena američka zavjera.
Ako ovo nije dovoljno da uvjeri najzagriženije skeptike, NASA-in Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) bi ih mogao uvjeriti. Danas, LRO snima slike Mjesečeve površine visoke rezolucije iz niske orbite. Tokom svoje misije, snimio je mjesta slijetanja i napuštene module za spuštanje i rovere iz misija Apolo. Njegova rezolucija je toliko dobra da je uhvatio tamne vijugave putanje koje su ostavili otisci stopala astronauta. Svemirske letilice iz Kine, Indije i Japana takođe su uočile ova mjesta slijetanja, pružajući daljnju nezavisnu verifikaciju slijetanja.
Poslednji ekser u kovčegu teorija o prevari s Mjesecom je jednostavan instrument koji je prije 50 godina instalirao Apolo 11. Tokom boravka na Mjesecu, Armstrong i Oldrin su na površinu postavili seizmometar za mjerenje mjesečevih potresa kao i niz retroreflektora za lasersko mjerenje udaljenosti na Mjesecu. Oni su i danas u funkciji i omogućavaju nam da reflektujemo lasere od njega i mjerimo udaljenost do Mjeseca do centimetra. Jednostavno ne bismo mogli ovo učiniti da nije bilo slijetanja na Mjesec.
Odgovori na skeptične tvrdnje
Za „nevjerne Tome“, slijede odgovori na deset najčešćih priča o negiranju slijetanja na Mjesec, plus dva bonus odgovora.
- Zastava se ne vijori na vjetru. – Njen gornji šav drži šipka s oprugom, a nabori su nastali zato što je bila smotana u usku cijev za transport, a zatim protresena dok su je astronauti zabijali u površinu Mjeseca. Nije bilo vjetra jer nema zraka na Mjesecu.
- Nije bilo snimatelja. – Prve korake Nila Armstronga snimila je TV kamera postavljena na vrata odjeljka za opremu Lunarnog modula. Kasnije je jedan od astronauta premjestio kameru na stalak kako bi pokrio cijelo mjesto slijetanja. Fotografije je snimio Nil Armstrong koristeći Hasselblad kameru srednjeg formata s 70 mm Ektachrome filmom. Kamera je bila pričvršćena na nosač na Armstrongovom prsnom rancu. Dodatni film s ubrzanim snimanjem automatski je snimljen pomoću 16-milimetarske podatkovne kamere postavljene u prozor lunarnog modula (LM).
- Otisci stopala drže svoj oblik jer na Mjesecu nema zraka, a ne zato što je zemlja („regolit“) vlažna. – Fenomen se naziva „vakuumsko cementiranje“ i posebno dobro funkcioniše na nazubljenim rubovima čestica lunarne prašine.
- Na slici nema zvijezda jer je ekspozicija kamere postavljena za površinu Mjeseca, odijela astronauta i opremu, a sve je bilo na jakoj sunčevoj svjetlosti. – Zvijezde su vrlo, vrlo tamne. Ne bi se pojavile bez mnogo dužih ekspozicija koje bi sve ostalo ostavile potpuno blijedim. Postoji dobar video klip Planetarnog društva koji objašnjava fenomen. Sve misije s ljudskom posadom na Mjesec odvijale su se tokom sunčanog dana. To je značilo da je svjetlost zvijezda izgubila bitku protiv vrlo svijetle površine Mjeseca, previše slabe da bi se vidjela na fotografijama.
- Ispod motora za spuštanje LM-a nema kratera iz nekoliko razloga. – Prvo, prilikom slijetanja, motor je smanjen na oko 10 posto svog punog potiska, a u Mjesečevoj gravitaciji, lunarni modul je težio samo 1/6 svoje Zemljine težine. (Ovo je takođe jedan od razloga zašto jastučići za stopala nisu potonuli u regolit.) Drugo, na Mjesecu nema zraka koji bi zadržao ispusne plinove motora u uskom mlazu. Ispusni plinovi se šire čim prođu kroz zvono motora i vrlo brzo se šire. Treće, regolit ispod motora se zbog nedostatka zraka raspršio u pravim linijama. Niska Mjesečeva gravitacija značila je da je regolit prešao veliku udaljenost prije nego što se vratio na površinu. Postoji krater, ali je vrlo plitak i teško ga je vidjeti na fotografijama.
- Jastučići za stopala nisu potonuli u regolit jer imaju promjer od 90 cm, a lunarni modul je vrlo nježno sletio. – To je rasporedilo težinu na široko područje. S druge strane, čizme astronauta (vidi #7) koncentrisale su težinu astronauta na maloj površini, pa su ostavljale dublje, dobro definisane otiske čizama. Mjesečeva površina na mjestu slijetanja Apola 11 imala je tanak sloj rastresitog materijala s očvrslim slojem odmah ispod njega. Druga mjesta slijetanja imala su manje-više rastresit materijal.
- Otisci čizama na Mjesečevoj površini ne podudaraju se s čizmama na fotografijama astronauta na Zemlji jer to nisu iste čizme. – Sva tri člana posade na Apolo letovima nosila su kompletna odijela pod pritiskom s čizmama. Dvojica muškaraca koji su sletjeli i hodali po Mjesecu nosili su dodatni odjevni predmet preko svojih odijela kako bi se zaštitili od uboda i habanja. Ovaj odjevni predmet imao je dodatne vizire za kacigu i navlake za hodanje po Mjesecu. Navlake za cipele imale su uzorak gazećeg sloja koji se vidi na Mjesečevim fotografijama.
- Ruksaci astronauta (Prijenosni sistem za održavanje života ili „PLSS“) nisu trebali nositi dovoljno kiseonika za 8-satni hod po Mjesecu jer je PLSS bio zatvoreni sistem. – Ugljen-dioksid koji su astronauti izdisali prolazio je kroz hemijski filter koji je uklanjao ugljenik i recirkulisao kiseonik. Samo mala količina kiseonika morala se dodati kako bi se nadoknadilo ono što su astronauti sagorjeli u svojim tijelima. Postojao je i manji rezervoar s kiseonikom za hitne slučajeve, za svaki slučaj.
- Van Alenovi pojasevi zračenja ne protežu se do Mjeseca, tako da nisu predstavljali problem dok su astronauti bili u Mjesečevoj orbiti ili na površini. – Prolazili su kroz Van Alenove pojaseve na putu do i od Mjeseca, ali su tranziti trajali nešto više od sat vremena u svakom smjeru. Kratko vrijeme, plus zaštita ugrađena u njihovu svemirsku letjelicu, značilo je da astronauti programa Apolo nisu primili više zračenja od astronauta Spejs šatla ili Svemirske stanice koji se nikada nisu približili Van Alenovim pojasevima.
- Predsjednik Nikson nije jednostavno podigao slušalicu, nazvao Kontrolu misije, a zatim zamolio recepcionera da ga spoji s „Morem spokoja“. – Poziv je upućen iz telefonske centrale Bijele kuće preko AT&T mreže do Goddard Spaceflight centra u blizini Vašingtona, D.C. Goddard je usmjerio signal do Centra za svemirske letove s ljudskom posadom (sada Johnson Space Center) u Hjustonu. Odatle je putem komunikacijskog satelita stigao do NASA-ine instalacije u Honeysuckle Creeku u Australiji, koja je bila glavna veza između Zemlje i Mjeseca tokom njegovog putovanja po Mjesecu. Nije bila rutina, ali tehnologija povezivanja telefonskih poziva u radio mreže bila je uobičajena 1969. godine.
- Do trenutka kada su kamere na Apolu 11 stigle na Mjesec, nisu bile „normalne filmske kamere“. – Za video uživo koristila se Westinghouse televizijska kamera napravljena po narudžbi, dizajnirana za minimalnu veličinu, težinu i potrošnju energije. Njena brzina kadrova bila je samo 10 kadrova u sekundi kako bi se video signal ugurao u dostupni radio propusni opseg. (Emitovanje televizije u to vrijeme bilo je 29,97 kadrova u sekundi.) Fotografije su snimljene Hasselblad kamerom srednjeg formata koja je rastavljena radi uštede težine i obnovljena s lubrikantima koji su mogli raditi na ekstremnim temperaturama i u vakuumu. Film je bio 70 mm Ektachrome koji je koristio posebnu bazu koju je razvio Kodak. Bio je lakši, tanji i jači od običnih filmova tog vremena. Unutar lunarnog modula bila je postavljena i 16 mm filmska kamera koja je snimala ubrzane snimke astronauta na površini. Bio je namijenjen prikupljanju podataka, a ne snimanju lijepih slika, i mogao se podesiti za snimanje različitim brzinama kadrova.
- Konačno, u Projekt Apolo bilo je uključeno oko 400.000 ljudi širom svijeta. – Osim toga, misije Apolo pratili su Sovjetski Savez, Velika Britanija i vjerovatno nekoliko drugih nacija. Ideja da bi svi ovi ljudi mogli biti uključeni u zavjeru za lažiranje misija, zavjeru koja se održava više od 50 godina, najblaže rečeno je nevjerovatna.
Šef ruske svemirske korporacije Roskosmos, Jurij Borisov, prihvatio je istinu o američkom slanju čovjeka na Mjesec u obraćanju Državnoj Dumi, izvijestio je Intellinews.
„Lično me je ovo zanimalo. U jednom trenutku su nam dali dio lunarnog tla koji su astronauti donijeli tokom svoje ekspedicije.“
Borisov je rekao da su testovi koje je na uzorcima izvršila Ruska akademija naučnika potvrdili njihovu autentičnost.
Predsjednik Rusije Vladimir Putin je 2011. godine odbacio mogućnost prevare: „Ne možete falsifikovati takav događaj“, rekao je o slijetanju na Mjesec.
Ono što je možda najapsurdnije u vezi s takvim teorijama zavjere jeste ideja da su hiljade ljudi koji rade u NASA-i i stotine hiljada uključenih u izgradnju različitih komponenti koje su ušle u program Apolo mogli lagati s takvom savršenom doslednošću. Svaki je svjedočio o različitim aspektima konzistentnog izvještaja; kako su to mogli učiniti s izmišljenom pričom? Svjedoka programa Apolo ima na hiljade i njihova svjedočanstva su konzistentna. Kada ljudi lažu, moraju izmisliti detalje iz vlastite mašte – a različiti ljudi prirodno izmišljaju različite detalje. Stoga se lažljivci mogu prepoznati postavljanjem dovoljnog broja pitanja dok ne počnu međusobno protivrječiti (Marko 14:55-59). Lažno svjedočenje je uvijek nedosledno.
Zašto se ljudska posada opet ne vrati na Mjesec?
Problem s povratkom na Mjesec nije tehnologija. Tehnologija postoji od kasnih 1960-ih i, naravno, današnja tehnologija je daleko superiornija. Problem je finansiranje. Tokom programa Apolo, američki Kongres je NASA-i dodijelio do 4% federalnog budžeta. Danas NASA prima manje od 0,5 posto. Uzimajući u obzir inflaciju, cijeli program Apolo bi koštao preko 260 milijardi dolara u današnjim dolarima. Ako uključite projekat Gemini i robotski lunarni program, koji su bili neophodni prethodnici programa Apolo, ta cifra dostiže preko 280 milijardi dolara. Nadalje, ne postoji politički motivisan prestiž u stizanju na Mjesec, a već imamo mnogo mjesečevog kamenja iz misija Apolo. Sve se, dakle, svodi na novac, politiku i prioritete.
Tokom protekle decenije, NASA je potrošila otprilike 90 milijardi dolara na program Artemis. Naravno, s manje novca koji ide na novo slijetanje na Mjesec, cijeli proces će se odužiti, čak i uz napredak tehnologije.
Osim toga, moderni koncept Artemisa ima mnogo drugačiji skup prioriteta od onih koje su imale misije Apolo. Na primjer, sadašnja tolerancija na rizik je mnogo, mnogo niža nego što je bila 1960-ih. Misije Apolo bile su krajnje opasne, sa značajnom vjerovatnoćom neuspjeha. Zaista, nekoliko misija se suočilo sa katastrofama: požar u misiji Apolo 1 u kojem su poginula tri astronauta, gašenje motora tokom misije Apolo 6 i gotovo fatalna greška u dizajnu koja je zamalo dovela do smrti astronauta Apolo 13. NASA, zakonodavci i javnost nisu spremni ponovo preuzeti taj nivo rizika, posebno nakon katastrofa misija Challenger i Columbia.
Misije Apolo su potrošile ogromne svote novca kako bi poslale astronaute na površinu Mjeseca na nekoliko desetina sati. Otišli su, prikupili neke uzorke, postavili neke jednostavne eksperimente i vratili se.
Misije Artemis su osmišljene oko potpuno drugačijeg skupa ciljeva. Prvo, astronauti će provesti do sedmicu dana na površini Mjeseca, što zahtijeva više hrane, vode, goriva i naučnih instrumenata. Drugo, dok su misije Apolo tretirale nauku kao sporednu misao – glavni cilj je bio pobijediti Sovjete – naučno istraživanje će zauzeti centralno mjesto u programu Artemis, što znači da podrazumijeva duži i složeniji plan misije.
Konačno, namjera programa Artemis nije samo povratak ljudi na Mjesec; već i početak izgradnje infrastrukture za održavanje stalnog ljudskog prisustva tamo. Sve, od skladišta goriva u orbiti do odabira lokacije za buduće kolonije, spada pod okrilje projekta Artemis. To je mnogo složeniji program jer pruža okvir za ostvarenje snova za generacije koje dolaze.
