Nedavno je pastor po imenu Vil Dafi (Will Duffy) organizovao eksperiment (ekspediciju) u stvarnom vremenu, nazvan konačni eksperiment izveden na Antarktiku, a sprovela ga je grupa koja je uključivala četiri ravnozemljaša i četiri „globusara“, kako bi svi mogli vidjeti rezultate vlastitim očima, a zatim izvijestiti o onome što su zapazili. Ovo je uglavnom učinjeno kako bi se pokazala istina o obliku Zemlje zajednici ravne Zemlje širom svijeta.
Putovanje je trebalo utvrditi da li je fenomen nazvan ponoćno sunce (dan koji se sastoji od puna 24 sata sunčeve svjetlosti) stvaran ili ne jer su ravnozemljaši tvrdili da je ta ideja nemoguća prema njihovim modelima ravne Zemlje prije eksperimenta.
Zemlja ponoćnog sunca
Ponoćno sunce nastaje zbog toga kako se Zemljina osa naginje dok kruži oko Sunca. Sjeverna i južna hemisfera imaju suprotna godišnja doba jer nagib Zemljine ose uzrokuje varijacije u odnosu naše planete prema Suncu tokom godine. Rezultat je da je jedna hemisfera nagnuta prema suncu, dok je druga nagnuta od njega.
Tokom decembarskog solsticija (razlog zbog čega je poslednje eksperimentalno putovanje sprovedeno u decembru), naš južni pol je nagnut prema suncu, a sjeverni pol je okrenut od njega. Rezultat je 24 sata tame na Sjevernom polu, dok Južni pol doživljava upravo suprotno – 24 sata sunčeve svjetlosti, ponoćno sunce.
U modelu ravne Zemlje, ovaj fenomen ne bi mogao postojati. Zašto? Pa, kao što je objašnjeno u članku New York Posta:
„Ravnozemljaši su dugo su tvrdili da Antarktik drži ključ za dokazivanje da je Zemlja ravna…. U pogledu na svijet s ravnom zemljom, Antarktik je zapravo ledeni zid koji okružuje ostale kontinente i zadržava okeane. Ako bi taj pogled bio tačan, sunce mora izlaziti i zalaziti svaki dan, čak i na Antarktiku, i nikada ne bi moglo kružiti nebom sva 24 sata.“[1]
Vrlo sam upoznat s činjenicom da ravnozemljaši često vjeruju da je Antarktik ključna tačka u njihovim vjerovanjima. Zapravo, u drugom članku koji sam napisao u vezi s vjerovanjima o ravnoj zemlji (koji pokriva uglavnom različite teme nego što je ova ovdje),[2] spomenuo sam interakciju kada sam pitao jednog ravnozemljaša što misle da će se dogoditi ako neko izvede sličan eksperiment kao što je pastor Dafi upravo uradio.
U mom slučaju, pitao sam šta misle da će se dogoditi ako doplovite čamcem do ruba ovog „ledenog zida“ da to opovrgnete. Sada, samo da budemo pošteni, ne kažem da je odgovor ovog tipa bio uobičajeno uvjerenje svih ravnozemljaša, ali na moje veliko iznenađenje, rekao je: „Tada bi izašli momci sa mitraljezima!“
Tako je! Toliki je bio njegov nivo teorije zavjere oko njegovih uvjerenja o ravnoj zemlji da je bio uvjeren da se duž ledenog zida nalaze naoružani branioci koji su bili stražari spremni da eliminišu svakoga ko pokuša da otkrije „istinu“ da je Zemlja ravna!
Pa, srećom, pastor Dafi i ostali učesnici završnog eksperimenta nisu morali da sretnu nijednog tipa sa mitraljezom kada su letjeli na Antarktik. I rezultati eksperimenta su, naravno, bili konačni, jer realnost je da živimo na kugli, a ne na ravnoj zemlji.
Vidjeti pa vjerovati
Jedan od (tadašnjih) učesnika koji su vjerovali u ravnu Zemlju, Jeran Campanella, priznao je sledeće nakon što je svojim očima posmatrao istinu o fenomenu ponoćnog sunca u istom ranije spomenutom članku: „U redu, momci, ponekad griješite u životu… I mislio sam da nema 24-satnog sunca, u stvari sam bio prilično siguran u to… To je činjenica – sunce kruži oko vas na jugu.“[3]
Na svom prilično popularnom YouTube kanalu Jeranism (gdje je ranije promovisao mnoge video snimke za ravnu Zemlju), pružio je nemontirani video snimak svog poslednjeg eksperimentalnog putovanja. U opisu tog videa, on je objavio: „Južno sunce 24 sata je činjenica.“[4]
Izravnavanje stvari
Naravno, konačni eksperiment ni na koji način nije „konačan“ za veći dio zajednice ravne Zemlje. Ipak, mnogi od njih su toliko strastveno posvećeni svom svjetonazoru i ukorijenjeni u svoja uvjerenja da većina njih pokušava apelovati na neku vrstu spasilačkog uređaja kako bi to zaobišli.
Već smo vidjeli mnogo toga. Odgovori se kreću od ideje da se istina o 24-satnom suncu ugradi u modele ravne Zemlje do bacanja svojih suvjernika pod poslovični autobus i predlaganja zavjere da su četiri učesnika ravnozemljaša bili isplaćeni ili prevareni da kažu da su posmatrali ponoćno sunce, a u stvarnosti nisu.
Ako ste bili u blizini nekih od ekstremnijih promotera ravne Zemlje, još jedan ne iznenađujući odgovor dolazi od jednog američkog pastora. On promoviše ideju da bez obzira koliko snimaka vidite ili svjedočenja očevidaca čujete, ne možete vjerovati svojim očima i ušima jer je đavo nekako manipulisao svime – čak i vremenom i Suncem – da nastavi zavaravati svijet da misli da je Zemlja sfera tako da ljudi ne bi vjerovali u Boga.[5] Ova predložena motivacija (ogromna zavjera) me je uvijek zbunjivala i jedino je objašnjenje koje sam čuo zašto se ova „nevjerovatno sofisticirana“ prevara nastavlja.
Kao prvo, postoje sekularni i ateistički ravnozemljaški vjernici, tako da im to ne pomaže mnogo. I drugo, vjerujem u Boga i njegovu Riječ, a da ne vjerujem u ravnu Zemlju, kao i ogromna većina drugih vjernika koje poznajem, a koji takođe ne vjeruju u ravnu Zemlju.
Kontrast biblijskog stvaranja s vjerovanjima o ravnoj Zemlji
Ono što me najviše smeta kod pokreta za ravnu Zemlju je to što su oni često direktno povezani s biblijskim kreacionistima.[6]
Prije uspona modernog pokreta za ravnu Zemlju (uglavnom putem zagovornika koji su objavljivali video zapise na internetu), jedini put kada sam zaista čuo izraz ravnozemljaš bilo je uvreda biblijskim kreacionistima kako bi ih se pokušalo kategorizovati kao one koji poriču nauku.
S druge strane, vidio sam mnoge hrišćane ravnozemljaše kako tvrde da Biblija uči o ravnoj Zemlji, a biblijski kreacionisti su nedosledni u podržavanju samo nekih aspekata onoga što Biblija uči. Oni tvrde da prava nauka podržava stvaranje – „prava nauka“ podržava ravnu Zemlju.
Osim toga, to nije ono što Biblija uči, niti to podržava operativna nauka, o čemu svjedoči konačni eksperiment.
Shvatiti Bibliju doslovno?
Biblijski kreacionisti su oduvijek zagovarali da Bibliju treba shvatiti kao jasno napisanu (tj. u kontekstu). Na primjer, ne vjerujem da Jovan 10:9 opisuje Isusa kao bukvalna vrata, sa šarkama, ručkom, itd.: „Ja sam vrata. Ko uđe kroz mene, biće spasen. Ulaziće i izlaziće i naći će pašu.“
I ne čitam Psalam 91:4 i mislim da Bog ima krila i perje kao ptica: „Perjem svojim zakloniće te, pod njegovim ćeš krilima utočište naći.“
Jasno čitanje oba odlomka je da (1) prihvatanjem Isusa kao svog Spasitelja i polaganjem svoje vjere i povjerenja u njega, dobićete ulazak u Božje kraljevstvo i (2) Bog će pružiti utočište i utjehu svom narodu – slično kao što ptica majka čini za svoje mlade. Ovo je jasno ne samo kontekstom samog teksta već i potvrđujućim odlomcima u ostatku Biblije.
Zbog toga vjerujemo da Postanje 1 jasno uči o Bogu koji je stvarao za šest, doslovnih 24-satnih dana, jer to je ono što riječi jasno prenose u datom kontekstu, ne samo tu već i u pratećim tekstovima kao što je Izlazak 20:11: „Jer je za šest dana Gospod stvorio nebesa i zemlju, more i sve što je u njima, a sedmog dana je počinuo.“
Dakle, kada ravnozemljaši citiraju odlomke Svetog pisma koji koriste fenomenološki jezik i bukvalno ih shvataju da potkrijepe svoja vjerovanja o ravnoj Zemlji, iako mogu vidjeti odakle dolaze, odbacujemo njihovu tvrdnju da Biblija uči o ravnoj Zemlji.
Kvadriranje kruga?
Sjećam se kako sam jednom razgovarao s jednim ravnozemljašem koji me je pokušavao uvjeriti da odlomci poput Isaije 40:22 („On boravi nad krugom zemaljskim“) ukazuju na to da se nalazimo na ravnoj, kružnoj zemlji u obliku diska. Kada sam predložio da hebrejska riječ koja se tamo koristi za krug (khug) zapravo znači sferni oblik, a ne ravan objekat nalik palačinki, on je insistirao da sam pogriješio.
Zato sam ga upitao šta bi tada uradio sa odlomkom kao što je Isaija 11:12, gde se kaže da će Bog „sabrati rasijane Izraelove sinove i s četiri strane zemlje“. Da je Zemlja ravan krug, kako bi mogla imati četiri ugla? Činilo se da ga je ovo malo zbunilo i obojica smo otišli u krevet.
Ujutro (vjerovatno nakon mnogih internetskih pretraga) ponosno mi je predstavio novi, modifikovani dijagram ravne Zemlje koji je negdje pronašao. Ono što mi je pokazao bio je obris kvadratnog oblika koji okružuje udubljenu zemlju kružnog oblika unutar njega. U suštini, njegov dijagram je izgledao kao kutija za picu sa kružnom picom unutra.
Zbog svog insistiranja na tumačenju oba odlomka u apsolutnom doslovnom smislu (što je rezultiralo rješenjem koje nema nikakvog smisla), bio je primoran i uspio je preko noći modifikovati svoj pogled na svijet.
Opservaciona naspram istorijske nauke
Što se tiče naučnih dokaza, biblijski kreacionisti nikada nisu rekli da treba da negiramo nauku posmatranja koja je navodno u suprotnosti sa Svetim pismom (dok zapravo nije). Ono što smo rekli je da nisu naučne činjenice koje su u suprotnosti s čistim čitanjem Svetog pisma, već prije tumačenje onih činjenica koje su prilagođene evolucijskom pripovijedanju koje bismo trebali odbaciti.
Na primjer, svi možemo posmatrati kosti dinosaurusa u slojevima sedimentnih stijena širom svijeta. Evolucionisti tumače te fosile kao stare 65+ miliona godina, što bi, ako je tačno, bilo u suprotnosti sa jednostavnim čitanjem Svetog pisma i dokazalo da je netačno.
Međutim, umjesto poricanja činjenica (tj. da postoje permineralizovani ostaci nekad živih bića u sedimentima koji se prenose vodom) i izmišljanja glupih ideja poput: „Te kosti nisu stvarne; Sotona ih je stavio u stijene da obmane ljude!“, priznajemo da su kosti tu, ali odbacujemo nebiblijsko i nenaučno tumačenje da su tamo stavljene kroz spore, stabilne procese tokom miliona godina.
Čvrst biblijski i naučni odgovor bio bi da je Nojev potop brzo zakopao ta stvorenja (što je ono što biste trebali imati da bi se stvorili fosili), zajedno sa svim drugim životinjama koje su stradale u potopu prije otprilike 4500 godina. Zbog toga nalazimo patke, dabrove, jazavce, jastoge, kljunače, itd.[7] sve zakopane u istim slojevima u kojima smo našli dinosauruse.
Već sam to rekao i ponoviću: ne postoji činjenica koju kreacionisti i evolucionisti opažaju, a sa kojom se ne slažemo. „Vidite, postoji mrtva stvar u sloju kamenja, vidiš li je? Gledajte, ovaj mikroskop atomske sile pokazuje da postoji DNK u živim bićima u spiralnoj strukturi. Pogledajte ovaj red lubanja, u nekima od njih ima sličnosti, ali i razlika.“
Zašto biste tačno poricali ono što možete direktno posmatrati dok izvodite naučne eksperimente? Ali opet, iza tih zapažanja dolazila bi različita predložena objašnjenja činjenica (stijene se formiraju sporo; stijene se formiraju brzo, itd.) koje bi se međusobno sukobljavale – ponekad čak i unutar istog „tabora“.
Dakle, mi ne poričemo činjenice, već tumačenje tih činjenica. Poričemo tumačenje jer se radi o istorijskoj nauci koja se primjenjuje u slučaju istraživanja porijekla, a ne o ponovljivoj, uočljivoj operativnoj nauci koja se radi prema naučnoj metodi.
Niko nije posmatrao evolucione procese dubokog vremena kao što su fosili koji se formiraju hiljadama godina. Niko ne može postaviti eksperiment u laboratoriji pokazujući kako se majmunolika stvorenja pretvaraju u ljude. Činjenica je da niko nije posmatrao evoluciju.
Zato je pastor Dafi odabrao da izvede eksperiment ukorijenjen u operativnoj nauci koji zahtijeva direktno posmatranje i odlučio je uključiti vjernike ravne Zemlje (od kojih je nekoliko drugih bilo pozvano i odbilo sudjelovati) jer u slučaju naučne opservacije ne bi trebalo biti svađe među razumnim ljudima.
Međutim, to je vrsta nauke koju ravnozemljaši poriču kada odbacuju rezultate završnog eksperimenta.
Dakle, za hrišćane koji vjeruju u ravnu Zemlju koji su frustrirani biblijskim kreacionistima koji su spremni da se suprotstave priči o evoluciji, ali neće prihvatiti njihove poglede na ravnu Zemlju, nadam se da će im ovo pomoći da shvate zašto.
Dalje se nadam da će se oni vjernici tamo vani kojima se zajednica ravnozemljaša udvara ovim pseudobiblijskim i naučnim idejama moliti za razlučivanje i pažljivo razmotriti ove stvari.
Na web stranici Answers in Genesis postoji mnogo odličnih članaka koji vam mogu pomoći u rješavanju ovih problema. Posebno bih preporučio one od našeg dobrog prijatelja i saradnika dr Denija Folknera (doktora astronomije), uključujući njegovu knjigu Falling Flat, koja vam može pomoći da shvatite i teološke i naučne argumente za pouzdano vjerovanje u sfernu Zemlju.
Daleko od toga da su pomogli da se svijet uvjeri u istinitost Boga i pouzdanost njegove Riječi, vjerovanja u ravnu Zemlju iskrivljuju jasno čitanje Pisma kako bi ga „prilagodili“ svojim teorijama, u kombinaciji sa spremnošću da se porekne opservacijska nauka, što sigurno nije bilo od pomoći u svjedočenju jevanđelja skeptičnom svijetu.
Kalvin Smit, 3. februara 2025. (Answers in Genesis)
_________________________
[1] Frank Chung, “Flat-Earthers Admit Defeat After Seeing 24-Hour Antarctica Sun: ‘Sometimes You Are Wrong,’” New York Post, December 19, 2024.
[2] Calvin Smith, “Did God Create a Flat Earth?,” Answers in Genesis, December 6, 2022.
[3] Chung, “Flat-Earthers Admit Defeat.”
[4] Jeranism, Description of, “Antarctica GoPro Chest Cam Footage Full HD Flight & Landing – Union Glacier Camp – 12/2024,” Jeranism, YouTube, January 5, 2025.
[5] Jeranism, “Pastor Dean Odle Blames Satan for the 24 Hour Antarctic Sun | This Is the New ‘Truther’ in 2025,” Jeranism, YouTube, January 20, 2025.
[6] Napominjem da sam potpuno svjestan da neko može biti „biblijski kreacionista“ i vjernik ravnozemljaš u isto vrijeme. Radi razrade i jasnoće u ovom članku, prvenstveno ću se osvrnuti na biblijske kreacioniste poput mene (i službu Answers in Genesis) koji odbacuju vjerovanja o ravnoj Zemlji, suprotstavljajući se onim hrišćanima ravnozemljašima koji takođe mogu imati kreacionističko gledište mlade Zemlje.
[7] Carl Werner, Living Fossils—Evolution: The Grand Experiment, vol. 2 (Green Forest, AR: New Leaf Press, 2012). In this book, Werner demonstrated that at that time “over 432 mammal species have been identified in ‘dinosaur rock.’”
