Nekada česti gost nezavisne medijske produkcije BALKAN INFO, Miroljub Petrović, u jednom intervjuu objašnjavao je značenje „Svetog Trojstva“. Kratko ćemo analizirati to izlaganje.
NAPOMENA: YouTube video sa sadržinom pomenutog izlaganja u međuvremenu je uklonjen od strane vlasnika kanala (Balkan Info).
00:00 – 00:25 Na pitanje voditelja kako to da se ekvivalent svetog trojstva nalazi u srpskom paganstvu, Petrović odgovara kontra pitanjem, kako su pagani došli na tu ideju i sugeriše da je to moralo biti „iz Biblije, biblijske tradicije.“ Zatim navodi da to postoji u tradicijama „svih zemalja na svijetu“.
Komentar: Pa kako to? Ako trojstvo postoji u svim starim tradicijama (prije Hrista), a nijednom riječju se ne pominje u Svetom Pismu, niti se igdje nagovještava ili daje bilo kakva aluzija za taj koncept, čija je to tradicija? Kako da objasnimo da su pagani sačuvali samo misteriju trojstva, a nisu baštinili nijednu drugu važnu istinu od izvorne religije? Zašto je trojstvo u direktnoj vezi sa obožavanjem sunca? I zašto je trojstvo neizostavno u okultizmu? Šta trojstvo uopšte radi među okultistima kad su oni po „profesiji“ satanisti? Odakle okultna simbolika za trojstvo (triketra i sl.)? To nema nikakvog smisla. Nije li neuporedivo smislenije da trojstvo potiče od prve obožene istorijske „trijade“ posle Potopa – Nimroda, Semiramide i Tamuza (predstavništva Sotone) – iz prvobitnog Babela (Vavilona), odakle kaže Biblija da su se raselili svi narodi, odnijeli i dalje razvili i mitologizovali svoje idolopokloničko nasleđe? Zašto Petrović to ne pominje pošto se ta „tradicija“ jasno može pratiti unazad kroz istoriju?
00:25 – 02:25 Dalje Petrović koristi klasičnu manipulaciju sa množinom naziva „Bog“ na hebrejskom „Elohim“ (množina veličanstva) u Postanju 1:1 tvrdeći da se to prevodi „u početku stvori bogovi“. Pošto je glagol „bara“ u jednini, a „Elohim“ u množini iz toga navodno odmah vidimo da je Bog „jedan ali množina“. Ali nije „dualna množina“ (dvoje) jer „u starom srpskom jeziku, biblijskom jeziku“ za „šamajim“ imate „jedninu – jedan, imate za dva drugu imenicu i za više od dva treću imenicu“ (šta god to značilo). „I sad, aaa, aaa… U početku stvori bogovi dva neba i zemlju“. Ali avaj, „niko se ne bavi originalnim srpskim tekstom Biblije“. „I sada, jel’ vidite da tu ima više bogova, ili jedan bog koji ima u sebi više lica, više dimenzija?“
Komentar: Na sreću, gospodine Petroviću, ne vidimo ništa od toga. Ni boga sa više lica (čudovište), ni sa više dimenzija (šta god to značilo). Ako bismo zaista „vidjeli“ takve stvari, priviđenja bijelih miševa bila bi benigna u odnosu na to. Može biti da imamo taj hendikep zbog nepoznavanja starog srpskog biblijskog jezika. Ali tačno je da vidimo iz Postanja 1:26 i uporednih tekstova kao npr. Kološanima 1:15-16 da je Sin Božji Isus Hrist sudjelovao u Stvaranju.
02:35 – 04:10 Božje ime Jehova, Isus i Abram. „Avram ga je odmah prepoznao i obraća mu se sa Jahve“. Dalje Petrović zapaža da se u Postanju pominju „dva Jahvea“…
Komentar: Pa sad, ako pogledamo original, u Postanju 18:3 ne nalazimo da se Abram obraća gostu (gostima) sa „Jehova“. U mazoretskom tekstu stoji imenica „adonaj“ (gospodar). Interesantno je da se Abram obraća njemu sa „adonaj“, dok u narativu stoji „Jehova“, tako da je Mojsije (pisac Postanja) taj koji vrši preciznu identifikaciju. Na Sina Božjeg u Starom Savezu je primjenljivo ime Jehova jer je izvršni božanski realizator Plana iskupljenja i jedno po prirodi, osobinama, vlasti, autoritetu, cilju, namjeri, djelovanju… sa Ocem. Sin je Jehova isto kao što je i Otac Jehova, jer nasleđuje Očevo ime i ima izvršnu božansku funkciju. Naravno ovo je nešto što će trinitarci rado iskoristiti u prilog njihovoj dogmi o jednakosti Oca i Sina. Ali postoje biblijski tekstovi koji prave razliku: „Tada je Gospod [Jehova] na Sodom i Gomor pustio kišu od sumpora i vatre od Gospoda [Jehove], s nebesa“ (Postanje 19:24). Kao što vidimo iz ovog izvještaja, dok je jedan „Jehova“ djelovao konkretno na zemlji, drugi „Jehova“ je pustio vatru s nebesa. Iz prethodnog 18. poglavlja jasno se vidi da je jedan od tri anđela koji su Abramu došli u ljudskom obličju Gospod Isus Hrist i da sam Abram pravi razliku među njima, dok su se kasnije u Sodomu pojavila samo dva anđela (Postanje 19:1; ref. 18:22). Dakle, Sin Božji vrši misiju na zemlji kao Zapovjednik anđela u pratnji dvojice anđela sa zadatkom vezanim za sud Sodomu i Gomoru. Govori li to nešto u prilog trojstva? Apsolutno ništa.
04:10 – 04:20 „Onda imate gdje se za Svetog Duha kaže da je Jahve, da je Bog…“
Komentar: Gdje li je, zaboga, taj stih?
04:22 – 04:46 „Mi koristimo antropomorfizme… Mi koristimo riječi kojima opisujemo nebesku realnost da to nama bude bliže, pa kažemo Otac, Sin i Sveti Duh. Nije on otac ocu da je on njega rodio…“ (???) „I Otac i Sin i Sveti Duh postoje od vječnosti.“
Komentar: Dakle, prema Petroviću, Otac, Sin i Sveti Duh su samo antropomorfizmi, tj. nisu to što sami kažu da jesu nego se samo tako (lažno) predstavljaju da nam „olakšaju“. Zapazite i tvrdnju da su su-vječni.
04:46 – 06:00 Analogija za trojstvo. „Mi smo stvoreni po Božjom obličju, kao što pisac po svom obličju piše knjigu“… „Stvorenje ima srce, bubrege, pluća… Mi znamo kakvo je stvorenje. Ali ne znamo kakav je Tvorac. Mi znamo da se On nama otkriva kao biće koje ima tri dimenzije.“ I pazite sada, „imate jednu jako dobru analogiju u nauci… Postoji kosmos prostora, kosmos materije i kosmos vremena. To su tri kosmosa koji čine jedan kosmos. Znači, kosmos prostora, to je analogija za Boga Oca. Svuda je prisutan. Kosmos materije, to je ono što možemo da vidimo, Isus Hristos, Bog koga možemo da vidimo. I kosmos vremena.“
Komentar: Petrović tvrdi da mi ne znamo kakav je Tvorac, iako smo stvoreni prema Njegovom obličju. Pa kako ne znamo, kad nosimo Njegovo obličje? Koliko bi mašta trinitaraca otišla daleko da nije rečeno da smo stvoreni po Božjem obličju? Bolje da ne znamo.
Ali onda dolazi šlag na tortu sa Bogom u „tri dimenzije“ i „tri kosmosa“. Gospodin Petrović se grubo šali sa fizikom za račun dogme o trojstvu. Kakav kosmos prostora, kosmos materije i kosmos vremena kao „tri kosmosa“? To je obični nonsens. Prostor-vrijeme u fizici predstavlja bilo koji matematički model koji spaja tri dimenzije prostora i jednu vremena u jedan četvorodimenzionalni kontinuum. Prostor je ono u čemu se materija fizički prostire. Fizički prostor se obično smatra trodimenzionalnim, dok savremeni fizičari uzimaju vrijeme kao četvrtu dimenziju, koja zajedno sa tri dimenzije prostora čini kontinuum prostor-vrijeme.
Ako je „kosmos prostora analogija za Boga Oca koji je svuda prisutan“ (ako je stvarno tako, onda ne postoji kao Biće, zasebna individua, nego se nalazi „svuda“ – panteizam), zar ne bi trebalo prije da bude za Svetog Duha koji je zaista svuda prisutan (jer nije zasebno biće)? Ako je „Isus Hrist kosmos materije, Bog koga možemo da vidimo“, zašto je On kao Bog ograničen materijom? Zašto „materijalni Bog“ sam tvrdi da je Njegov Otac „jedini pravi Bog“ (Jovan 17:3)? Ko je koga poslao, ko je kome nadređen, ko se kome moli? Zar ne bi, prema Petrovićevoj analogiji, tri boga ovdje bili tri trećine jedne cjeline? To se ne uklapa u dogmu trojstva. I zašto Petrović nije napokon „objasnio“ analogiju između Svetog Duha i „kosmosa vremena“? Na koji način je Sveti Duh „kosmos vremena“? Očigledno da i najveće gluposti imaju određene limite.
06:02 – 06:21 „Jedan Bog, drugi Bog, treći Bog… 1 + 1 + 1 = 3. Ne, imate množenje. Kao što imate prostorije, visina, širina, dužina. 1 x 1 x 1. Znači kod Boga se množi. 1 x 1 x 1 = 1, jedan Bog. To je matematika razumijevanja božanske ličnosti.“
Komentar: Nakon fizike i kosmologije, Petrović udara i na same temelje matematike. Znači, ne možemo da sabiramo tri boga, moramo da ih množimo kao što se množe visina, širina i dužina u zatvorenom prostoru. (???) Sada smo opet u teškoj dilemi kojem od bogova pripada visina, kojem širina a kojem dužina. Zanimljivo da je za potrebe koncepta trojstva Petrović „spakovao“ tri boga u zatvoreni prostor i pomnožio ih, iako je sam više puta ustvrdio da „Bog živi izvan vremena i prostora“. Ako živi „izvan prostora“ onda u stvari ne živi nigdje niti postoji. Ako li, pak, živi „izvan vremena“, onda ne čini ama baš ništa. Čak ni ne govori, jer govor kao radnja zahtijeva određeni protok vremena.
Ne čini li se vam se da Bog/bogovi trojstva, ruše pred sobom sve što znamo, obaraju svaku logiku? Kojem „bogu“ je to svojstveno?
06:22 – 06:25 „Mi o Bogu možemo da znamo koliko nam Bog otkrije.“
Komentar: Bog se vrlo jasno predstavio u Svetom Pismu. Hrist se isto tako otvoreno predstavio u Svetom Pismu. Takođe su veoma određeno govorili o svom međusobnom odnosu. Sa Duhom svetim nijedan od njih nikada nije „razgovarao“ iz prostog razloga što je to njihov vlastiti duh. Pa što se ne držite tog otkrivenja, g-dine Petroviću?
06:25 – 06:29 „A ovo što ljudi filozofiraju, pričaju gluposti, to nema veze sa logikom i sa naukom.“
Komentar: „Ti kaza.“
Kratak rezime
Ovaj video je postavljen 2018. sa otvorenim komentarima, i za to vrijeme pristizale su uglavnom riječi hvale za Petrovića kako je dao „fantastično objašnjenje“. Fantazija zaista. No na sreću bilo je i onih koji su ovo prepoznali kao nebulozu. Tužno, ovaj primjer pokazuje koliko je ljudima lako „hakovati“ razum i logiku i manipulisati njima na najbizarnije načine. Naročito ako nekoga posmatraju kao „autoritet“.
Ovo je brukanje biblijske i hrišćanske vjere koje traje u kontinuitetu od velikog otpada i paganizacije hrišćanstva iz 4. vijeka. Petrović kao osoba koja juri popularnost „ima potrebu“ da nastavi taj neslavni kontinuitet kako bi zadržao „fanove“ sačinjene uglavnom od korpusa srpskih nacionalista, iako ni sam vrlo često ne vjeruje u ono što priča. Kad nešto krupno laže, to je praćeno grimasama, povremenim zamuckivanjem i napadnom gestikulacijom. Ali, baš kako stoji u Bibliji, niko se ne može baviti obmanom a da i sam ne bude obmanut: „A zli ljudi i prevaranti će napredovati naviše, varajući i sami budući prevareni.“ (2. Timoteju 3:13) Varalice uspijevaju u ovom svijetu. Međutim, Božja Riječ kaže da samo istina ima silu da nas oslobodi i posveti. U mješavini istine i zablude, ne postoji takva mogućnost. Istina o Bogu i Hristu je od presudne važnosti za našu vječnu sudbinu.
„A ovo je život vječni: da upoznaju tebe jedinog istinitog Boga i Isusa Hrista koga si poslao.“ (Jovan 17:3) Upoznavanje Boga i Isusa Hrista i ulazak u savez sa Bogom, prema uslovima datim kroz Plan spasenja, direktno se tiču vječnog života. „Naša je zajednica s Ocem i sa Sinom Njegovim Isusom Hristom.“ (1. Jovanova 1:3) Kaže li voljeni Hristov učenik da je naša zajednica sa nekim antropomorfizmima, sa nedokučivim i nerazumljivim bogovima koji se lažno predstavljaju? „Ko god poriče Sina, nema ni Oca. Ko priznaje Sina, ima i Oca… Ako ono što ste u početku čuli ostane u vama, i vi ćete ostati u Sinu i u Ocu. A ovo je obećanje koje nam je on dao – vječni život. Ovo vam pišem o onima koji pokušavaju da vas zavedu… Ko god priznaje da je Isus Hristos Sin Božji, Bog nastava u njemu i on u Bogu… Bog nam je dao vječni život, i taj život je u njegovom Sinu. Ko ima Sina, ima život, a ko nema Sina Božjeg, nema život.“ (1. Jovanova 2:23-26; 4:15; 5:11-12)
Dragi gospodine Simoviću,
Tek sam sada naišao na ovaj članak, pa vas molim da mi ne zamerite zbog dužeg komentara jer želim da ljudi znaju istinu.
Zaista ne shvatam zašto se uopšte bavite ovim jadnikom od kojeg je, izgleda, i sam Bog digao ruke (kako se to banalno kaže). On je o vama na svom forumu napisao:
“Tu Bibliju je radio Pavle Simovic, ustasa sa Cetinja, javio mi se pre par godina sa laznog mejla i trazio izvorni fajl Biblije. Znao sam da je on, ali sam se pravio kao da ne znam, i poslao sam mu izvorni tekst Biblije prelomljen u programu quarkXpress, pa je on posle tekst prebacio na “crnogorski jezik”, izmesao knjige kao u paganskoj Septuaginti, ubacio neke fusnote koje je cuo u mojim predavanjima, izbacio prevod Mateja sa hebrejskog, i ko zna sta je tu jos radio, pa je objavio svoj miki maus prevod.
Taj ****ivko je onaj Cak Noris sto se stalno ubacivao na forum, i on je taj koji se povremeno ubacuje na forum pod laznim profilima i iznosi bljuvotine na moj racun (moze mu se jer ga stiti demokratija i NATO pakt). On je medju prvom dvojicom ustasa koji najvise pljuju po meni, a ako pogledas njegov sajt videces da je 99% materijala na njegovom sajtu skinuo sa mojih sajtova.
Posto je ultra demonizovan, ne preporucujem nista da se uzima od njega, pa cak i da dzabe deli.”
A ko vam to kaže? Ako bih ja detaljno opisivao kako je mene sve varao i šta mi je činio, mogao bih višetomnu knjigu napisati, ali nemam nameru da tabloide snabdevam materijalima koji bi dodatno digli popularnost i njemu i njima.
Nećete verovati, ali jedan od saradnika Petrovića i Stanojevića koji je s njima radio na prevođenju Božije Reči bio sam ja, iako to naravno nigde ne piše. Prevodio sam ja za njega mnogo knjiga, među kojima “Ispovest palog anđela”, zatim radove Adnana Oktara (Haruna Jahija ili Jahje), Lenarda Milera, i svakako “Dva Vavilona” Aleksandra Hislopa ili “Vavilonsku misterijsku religiju” Ralfa Vudroua. Obe knjige su znatno kraće od originala jer je gospodin profesor doktor namerno izbacio neka poglavlja koja su smetala i njemu i adventističkoj crkvi čiji je član tada makar i formalno bio, a kao prevodilac Hislopove knjige nisam ni potpisan. Zato kao bolji i tačniji prevod “Vavilonske misterijske religije” preporučujem onaj koji je 1991. o svom trošku odštampala i izdala Kršćanska zajednica iz Čakovca (preveo ju je Ivica Vrtanić). Ako ga nema nigde na internetu, sigurno će vam ga poslati moj prijatelj Ladislav Antulović koji mi je obećao da će prevesti i Hislopovu knjigu čim bude imao vremena.
Preveo sam ja “Masoneriju”, “Nevidljivu ruku” i “Novi svetski poredak” Ralfa Epersona, s tim što prevodi prve dve knjige uopšte nisu ni potpisani, dok treća nikada nije ni objavljena, a ja taj prevod nažalost više nemam.
Nažalost, prevodio sam za njega i neke okultističke knjige, zbog čega me je najiskrenije stid i pred Gospodom i pred ljudima koji Ga istinski ljube, ali bio sam naivni mladi student kojem je trebao svečano obećavani novac, ali koji nisam ni dobio. Kasnije, kada se između nas desilo to što se desilo, on me je, iz osvete, namerno potpisivao kao prevodioca nekih idiotarija koje s istinom blage veze nemaju, pa je onda te prevodioce upućivao da od mene traže obećani novac itd, samo da bi me dodatno brukao i sramotio. Zato se nemojte nimalo iznenaditi ako kaže da je i Muhamed bio Božiji prorok ili da je Krišna bio istorijska ličnost koja je zaista bila Višnuov avatar jer će takvi bukvalno i sami sebe poricati samo da bi im se slepo verovalo šta god da trabunjaju i drobe. A sve pogrde, uvrede i psovke koje vam upućuje možete shvatiti jedino kao reči hvale jer je to najlepše što ćete čuti od njega, a što iz sopstvenog (tragičnog) iskustva možemo potvrditi i ja i moji prijatelji koji su imali tu nesreću da snjim rade duži period verujući mu kao istinski verujućem čoveku koji zaista ljubi Boga i sva dela Njegova.
S najvećim poštovanjem,
Marko Popović
Marko, hvala vam na komentaru.
Oko Biblije već je bilo dosta riječi. To što Petrović pokušava javno da nas kompromituje je najviše iz razloga što je bijesan zbog raskrinkavanja njegovih manipulacija, svakako ne zbog Biblije koja je sad ubjedljivo najbolja na ex YU jezicima, a po nekim korekcijama u smislu vraćanja originalu i jedinstvena u svijetu. Bibliju NRP smo izdali na ekavici tako da ni priča o crnogorskom jeziku ne stoji, a latinica je neophodna da bi svi u regionu mogli čitati bez smetnji. Naravno na sajtu je bilo riječi i o teškom faksifikatu jevanđelja po Mateju rabina Šem Tova.
Znam da je jedno poglavlje iz knjige Ralfa Vudroua izbačeno i zaista jeste štetno jer se bavi navodnim dokazivanjem Hristovog raspeća u srijedu (glupost za koju se mnogi hvataju). Ladislav Antulović nam je slao neke pdf materijale, uključujući i VMR, ali je to u očajnom stanju. U svakom slučaju, ako imate nešto korisno javljajte. Dobro je što ste prekinuli saradnju sa Petrovićem koji se pokazao kao jedan od najvećih manipulanata i lažnih reformatora ikad na ovim prostorima.
👏👏👏