Jedan istraživač Medicinskog fakulteta Univerziteta Stanford nedavno je podijelio sliku detaljnog modela ljudskih ćelija koja je izazvala buru komentara na Twitteru.
„Ovo je najdetaljniji model ljudske ćelije do danas, koji je dobijen skupom podataka X-zraka, NMR (nuklearne magnetne rezonance) i krioelektronskim mikroskopom.“
Kreatori ove fantastične strukture su naučni i biomedicinski animator Evan Ingersoll u saradnji sa Gaelom McGillom sa Harvardskog medicinskog fakulteta. Dvojac svoju kreaciju naziva Presjek ćelijskog pejzaža kroz eukariotsku ćeliju.
Mahjabin Norooji je istraživač karcinoma na Stanfordu i nazvala je ovu sliku „najdetaljnijim modelom ljudske ćelije do danas“.
Svaki put kad NASA objavi sliku veličanstvenog kosmosa, ljudi danima ne mogu prestati biti u čudu od ljepote svemira. Ali ako želimo vidjeti očaravajuće i složene lijepe strukture, ne treba ići mnogo dalje od naše planete i živih bića koja je naseljavaju.
Stvaranje ove pojedinačne slike oslanjalo se na skupove podataka rendgenskih zraka, NMR (Nuklearna magnetska rezonanca) i krioelektronske mikroskopije.
Slika je pravi spektar boja. Lijeva strana ima unutrašnje segmente na ćeliji u bočnom pogledu. Vide se Golgijev aparat, mitohondrije, endoplazmatski retikulum, ćelijski zid i stotine proteinskih struktura kao i organele vezane za membranu. Ćelijska struktura je od eukariotske ćelije, tj. višećelijskog organizma, što znači da može odgovarati ćelijskoj strukturi ljudi, pasa ili čak gljivica i biljaka.
Ako ove strukture nisu dovoljne za zadovoljenje naučnika u vama, ona je u svojoj objavi na Twitteru povezala stranicu koja sadrži više slika iz projekta, svaka lijepa i umjetnička. Slike su interaktivne, što znači da ih možete koristiti poput Google Earth mapa. Kliknite bilo koju sliku ćelije i ona će se povećati.
https://www.digizyme.com/cst_landscapes.html
Ljudi su se odmah zadivili kako nevjerovatno ova struktura izgleda, čak i ako nisu iz područja molekularne biologije.
Mnogi su mislili da slika nalikuje pogledu iz vazduha na šareni grad zamršeno dizajnirane arhitekture ili čak na sliku ili grad u noći Divalija[1] kada bi šarene lampice zablistale kroz grad.
„Divota! Liči na grad gdje su velike arhitekte dizajnirale svu infrastrukturu, građevine, muzeje, muzičke scene, parkove, i naseobine koje se savršeno sjedinjuju, sa svime što dolazi upravo na vrijeme na svakoj lokaciji,“ jedan je od komentara.
A mi se pitamo šta bi radio Čarls Darvin da je imao podatke do kojih dolazi savremena nauka. Da li bi ikad došao na ideju samonastanka života?
Nevjerovatna ćelija
Godine 1996. dr Michael J. Behe, profesor biohemije na Univerzitetu Lehigh (i evolucionista), objavio je izazovnu knjigu za klasičnu darvinističku evoluciju pod nazivom „Darvinova crna kutija“. U ovoj knjizi koristi flagelum da predstavi koncept „nesvodive složenosti“. Ako je struktura toliko složena da svi njezini djelovi u početku moraju biti prisutni na odgovarajući način funkcionišući, kaže se da je nesvodljivo složena.
Prema evolucijskoj teoriji, bilo koja komponenta koja ne nudi prednost organizmu, tj. ne funkcioniše, biće izgubljena ili odbačena. Kako je takva struktura mogla evoluirati postupnim korak po korak postupkom kako to zahtijeva klasična darvinistička evolucija nepremostiva je prepreka evolucionistima. To jednostavno znači da ni jedna bakterija ne može „evoluirati“ a kamoli složeni organizmi.
„Treba samo razmišljati o veličini ovog zadatka da bismo priznali da je spontano stvaranje živog organizma nemoguće. Ipak smo ovdje – kao rezultat, vjerujem, spontane generacije.“ (George Wald, nobelovac)
U današnjoj kulturi evolucija od molekula do čovjeka uči se kao činjenica, iako je poznato da „ide protiv svih šansi“. Ali malo ko shvata izglede protiv kojih je suočen! I oni su neizmjerni!
Biblija uči da je Bog Stvoritelj svih stvari (Postanje 1; Kološanima 1:16; Jovan 1:1–3; Otkrivenje 4:11). Iako ovi odlomci isključuju bilo kakvu mogućnost darvinovske evolucije, dopuštaju varijacije unutar stvorene vrste. Ali postoji mnogo protivljenja onome što Biblija uči. Ljudi koji drže do evolucije tvrdili bi da su slučajni nasumični događaji, prirodna selekcija i milijarde godina dovoljni da objasne svemir i sve oblike života.
Vjerujete li u „magiju“? Većina ljudi prepoznaje „magiju“ kao iluzorni podvig ili trik vještim rukama. Ali dokle ste spremni ići da biste vjerovali da se nešto može dogoditi „glupom srećom“ ili slučajem? Koliko daleko smo spremni ići da bismo nešto prihvatili kao slučajnu pojavu ili prije nego što prepoznamo da je to bila samo iluzija? To možemo testirati mjerenjem našeg faktora lakovjernosti. Lakovjernost je spremnost da se vjeruje u nešto na osnovu malo dokaza.
Evolucionisti navode da je život nastao prirodnim procesima prije oko 3,8 milijardi godina. Postoje li dokazi za to? Friman Dajson, teorijski fizičar, matematičar i član američke Nacionalne akademije nauka kaže:
„Što se tiče porijekla samog života, sliva između hemije i biologije, prelaza između beživotne hemijske aktivnosti i organizovanog biološkog metabolizma, uopšte nema direktnih dokaza. Ključni prelaz iz nereda u poredak nije ostavio zapažene tragove.“[2]
Budući da porijeklo života nikada nije opaženo, ovo je velika prepreka! Preostaje nam pitanje: „Da li je moguće porijeklo života prirodnim procesima?“ Ovo se dijelom može testirati ispitivanjem dva područja:
- Uspjeh naučnika u stvaranju života ili komponenata žive ćelije.
- Vjerovatnoća da bi se takav događaj mogao dogoditi.
Ćelije se sastoje od hiljada komponenata. Jedna od ovih komponenti su proteini. Proteini su veliki molekuli koji se sastoje od lanca aminokisjelina. Da bi se dobio protein koristan za život, ispravne aminokisjeline moraju se povezati u pravom redosledu. Koliko je to lako i da li se to događa prirodno? Ispostavilo se da ovo nije lak proces. Postoje velike prepreke koje evolucijski procesi moraju prevladati da bi se stvorili biološki proteini.
Molekuli proteina sadrže vrlo specifične aranžmane aminokisjelina. Čak i jedna aminokisjelina koja nedostaje ili je netačna može dovesti do problema s funkcijom proteina.
Prije primjene matematike i vjerovatnoće na porijeklo života, moramo razmotriti sedam parametara koji će uticati na stvaranje jednog proteina.
Prvo, postoji preko 300 različitih vrsta aminokisjelina. Međutim, u životu se koristi samo 20 različitih aminokisjelina. To znači da, da bi se imao život, postupak odabira za izgradnju proteina mora biti vrlo diskriminirajući.
Drugo, svaka vrsta molekula aminokisjelina dolazi u dva oblika koja se obično nazivaju ljevoruki i desnoruki oblici. U biološkim proteinima koriste se samo lijeve aminokisjeline; međutim, prirodna je tendencija molekula aminokisjelina lijeve i desne ruke da se vežu neselektivno.
Treće, razne ljevoruke aminokisjeline moraju se vezati u pravilnom redosledu, inače protein neće ispravno funkcionisati.
Četvrto, da postoji jezerce sa hemikalijama („primordijalna supa“), bilo bi razblaženo mnogim pogrešnim vrstama aminokisjelina i drugim hemikalijama koje su dostupne za vezivanje, čineći odgovarajuće aminokisjeline više neupotrebljivima. To znači da bi bilo manje potrebnih aminokisjelina korištenih za izgradnju bioloških proteina.
Peto, aminokisjelinama je potreban izvor energije za vezivanje. Sirovu energiju sunca treba uhvatiti i pretvoriti u korisnu energiju. Odakle energetski pretvarač? Za izgradnju ove biološke mašine bila bi potrebna energija. Međutim, prije nego što ovaj pretvarač energije može uhvatiti sirovu energiju, potreban mu je izvor energije da bi ga izgradio.
Šesto, proteini bez zaštite ćelijske membrane dezintegrisali bi se u vodi (hidroliza), raspadali u atmosferi koja sadrži kiseonik i raspadali bi se zbog ultraljubičastih zraka sunca ako nije bilo kiseonika koji bi formirao zaštitni ozonski sloj.
Sedmo, na prirodnu selekciju se ne može pozivati na predbiotičkom nivou. Prva živa ćelija mora biti na mjestu da bi prirodna selekcija mogla funkcionisati.
Uzimajući u obzir svih ovih sedam prepreka, koliko je vjerovatno da je jedan protein mogao evoluirati iz bazena hemikalija? Ishodi vjerovatnoće mjere se vrijednošću u rasponu od nule do jedan. Što je manje vjerovatno da će se događaj dogoditi, to je manja vrijednost (bliža nuli). Što je vjerovatnije da će se događaj dogoditi, to je veća vrijednost (bliža jedinici).
Vježbajmo ovo koristeći novčić. Kakve su šanse da dobijemo glavu kada bacimo novčić? Odgovor je 50 posto, ili jedna prilika u dvije (napisano 1/2). Kakva je šansa za dobivanje dvije glave zaredom? Budući da je svako bacanje 1/2, možemo pomnožiti svaku pojavu da bismo dobili konačnu vjerovatnoću. To bi bilo 1/2 x 1/2 što bi značilo 1/4 (ili jedna šansa u četiri). Sada upotrijebimo neke veće brojeve.
Kada okrenemo novčić, imamo dva moguća ishoda, glavu ili pismo. U ovom problemu želimo izračunati vjerovatnoću da dobijemo sve glave svaki put kada bacimo novčić. Ovu vježbu možemo koristiti za testiranje našeg faktora lakovjernosti. Koliko glava u nizu smo spremni prihvatiti kao slučajnu pojavu? U kojem bismo trenutku posumnjali na iluziju ili neki oblik magije (podvale)?
Cilj upotrebe vjerovatnoća je pokazati vjerovatnoću ili šansu za postizanje određenog rezultata. U prosjeku, koliko puta i koliko često ćemo trebati okretati novčić da bismo postigli 100 glava zaredom? Preko 300 miliona puta u sekundi tokom više od jednog kvadriliona godina!
Šanse za dobijanje svih glava 100 puta zaredom slične su šansi za dobivanje 100 ljevorukih aminokisjelina za stvaranje biološkog proteina. Proteini se kreću u veličini od oko 50 do preko 30.000 aminokisjelina. Da bi se dobio mali protein od 100 ljevorukih aminokisjelina iz jednake smjese lijevih i desnih aminokisjelina, vjerovatnoća bi tada bila 1030 ili 1, a zatim 30 nula (1.000.000.000.000.000.000.000.000.000). Koliko je vjerodostojno (faktor povjerljivosti) da se to može dogoditi slučajno? Takođe, uzmite u obzir da ovo nikada nije opaženo! Slučajno stvaranje proteina evolucionisti su uvijek prihvatali kao pitanje vjere.
Ali čekajte, ima još! Ovaj broj, 1030, mjeri samo mogućnost dobijanja svih lijevih aminokisjelina. Ništa ne govori o njihovom poretku. U našem primjeru imamo lanac od 100 aminokisjelina. Svaku poziciju može zauzeti bilo koja 1 od 20 različitih aminokisjelina zajedničkih živim bićima, i one moraju biti u određenom redosledu da bi formirale funkcionalni protein. Kolika je vjerovatnoća da će ispravna aminokisjelina biti postavljena na poziciju broj 1 lanca? Biće 1/20. Kolika je vjerovatnoća da će prva dva položaja biti tačna? To se može izračunati množenjem dvije vjerovatnoće zajedno (1/20 x 1/20 = 1/202). Stoga bi vjerovatnoća da svih 100 aminokisjelina dođu u pravilan položaj bila 1/20 pomnožena sama sa sobom 100 puta ili 1/20100 (ovo je jednako 1/10130). Nakon ovoga slijedi 130 nula!
Postoje li gornje granice za koje logično možemo očekivati da se slučajni slučaj neće dogoditi? Matematičar Emile Borel predložio je 1/1050 kao univerzalnu granicu vjerovatnoće. To znači da bi bilo koji navedeni događaj iznad ove vrijednosti bio nevjerovatan i ne bi se mogao pripisati slučaju.
Kao što vidimo, vjerovatnoća dobivanja jednog malog proteina (1/10130) daleko premašuje ovu granicu. Čak i ako protein može izmjenjivati aminokisjeline na različitim položajima (kao što je slučaj s proteinom citohromom a), rezultirajuća vjerovatnoća i dalje prelazi granicu od 1/1050. Do sada smo razmatrali vjerovatnost dobijanja jednog malog proteina pukim slučajem. Kakve su šanse za dobivanje svih proteina neophodnih za život?
„Bez obzira na to koliko veliku sredinu neko smatra, život nije mogao imati slučajan početak… postoji oko dvije hiljade enzima, a šansa da se svi dobiju u slučajnom pokusu samo je jedan dio u (1020)2000 = 1040.000, nečuveno mala vjerovatnoća s kojom se ne bi moglo suočiti čak i da se čitav svemir sastojao od organske supe.“[3]
Ovaj je broj toliko velik (1 nakon čega slijedi 40.000 nula) da zadivljuje maštu kako je život mogao evoluirati prirodnim, slučajnim procesima. Ipak, ljudi se i dalje drže svog uvjerenja da je život evoluirao pukim slučajem (visok faktor lakovjernosti).
Budući da naučnici nisu u stanju stvoriti život, prisiljeni su istraživanjem i ponekad „vještim rukama“ nagađati kako je mogao stići na zemlju.
„Da li je zaista vjerodostojno da su slučajni procesi mogli stvoriti stvarnost, čiji je najmanji element – funkcionalni protein ili gen – složen iznad naših vlastitih kreativnih kapaciteta, stvarnost koja je sama antiteza slučaju, koja u svakom smislu nadmašuje sve što je proizvedeno inteligencijom čovjeka?“[4]
Ljudsko tijelo, vrijeme i evolucija
Procjenjuje se da se ljudsko tijelo sastoji od 60 biliona ćelija (60.000.000.000.000).[5] Koliko bi vremena trebalo da se jednostavno sastavi ovoliko ćelija, jedna po jedna i određenim redosledom po stopi:
Jedna u sekundi 1,9 miliona godina
Jedna u minuti 114 miliona godina
Jedna na sat 6,8 milijardi godina
Ove dobi ne pretpostavljaju greške! Međutim, evolucijski mehanizam zasnovan je na slučajnim greškama u DNK. Takođe je uključeno u sastavljanje svih 60 biliona ćelija da moraju stvoriti prave organe koji svi moraju međusobno djelovati.
Ljudsko tijelo sadrži više od 40 milijardi kapilara koje se protežu na preko 25.000 milja, srca koje pumpa preko 100.000 puta dnevno, crvenih krvnih ćelija koje prenose kiseonik do tkiva, bijelih krvnih ćelija koje žure da prepoznaju neprijateljske agense u tijelu i označe ih za uništavanje, očiju i ušiju koji su složeniji od bilo koje vještačke mašine, mozga koji sadrži preko 100 biliona međusobnih veza, plus mnogih drugih djelova poput nervnog sistema, kostura, jetre, pluća, kože, želuca i bubrega.
Kompleksnost i dimenzije ljudskog tijela su zapanjujuće. Vjerovatnoća da se okupi 60 biliona ćelija koje čine specifične organe koji svi zajedno rade kako bi stvorili jedno ljudsko biće u evolucijskoj vremenskoj skali od 3,8 milijardi godina je ogroman skok vjere.
„Jedan od neobičnih grijeha dvadesetog vijeka koji smo razvili do vrlo visokog nivoa je grijeh lakovjernosti. Rečeno je da kad ljudi prestanu vjerovati u Boga, ne vjeruju ni u što. Istina je mnogo gora: oni vjeruju u bilo što.“[6]
Argumenti vjerovatnoće mogu predstavljati snažan argument za postojanje Boga Stvoritelja. Međutim, čak i kada se takvi dokazi predstave evolucionistima i ateistima, ne postoji garancija da će on ili ona biti osvjedočeni. Pravo pitanje nije u dokazima; to je stvar poštenja.
_______________________
[1] Hinduistički i neobudistički praznik svjetiljki.
[2] Freeman Dyson, Origins of Life (New York, NY: Cambridge University Press, 1999), p. 36.
[3] Sir Fred Hoyle and Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space (London: Dent, 1981), p. 148, 24.
[4] Denton, Evolution: A Theory in Crisis, p. 342.
[5] Boyce Rensberger, Life Itself (New York, NY: Oxford University Press, 1996), p. 11.
[6] Malcolm Muggeridge, “An Eighth Deadly Sin,” Woman’s Hour radio broadcast, March 23, 1966. Quoted in Malcolm Muggeridge and Christopher Ralling, Muggeridge Through the Microphone: B.B.C. Radio and Television (London: British Broadcasting Corporation, 1967).
